Obsah (6)
§ 209§ 344§ 349§ 345§ 63§ 731-17-8737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2018. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-5909 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov
§ 209
lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a.
§ 209
lg 2 p 4),
§ 344
lg 1 ja
§ 349
järgi ja Artur Karin’i süüdistuses
§ 209
lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a.
§ 209
lg 2 p 4) ja
§ 345
lg 1järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatava Ilgam Ragimov’i (ik 35508040259, andmed toimikus) 24.10.2017 apellatsioon RESOLUTSIOON
- Jätta süüdistatava Ilgam Ragimov’i 24.10.2018 apellatsioon Harju Maakohtu
- augusti 2018.a. otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohus otsustas 14.08.2018.a. otsusega lühimenetluse korras Ilgam Ragimov süüdi mõista
§ 209
lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a.
§ 209
lg 2 p 4),
§ 344
lg 1 ja
§ 349
järgi, kohaldades
§ 63lg 1 ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ilgam Ragimov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus otsustas rahuldada A OÜ hagi osaliselt. Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, § 137 lg 1 ja KrMS § 310 lg 1, alusel Ilgam Ragimovilt ja Artur Karinilt A OÜ kasuks solidaarselt varaline kahju: 1)laenulepingust tulenev põhinõue 16 000 eurot, 2)intress 2596 eurot, 3)meeldetuletuskirjade saatmiste kulud – 80 eurot, 4)viivis põhinõudelt 0,1% päevas alates laenulepingu ülesütlemisest (05.03.2014) - 16 000 eurot, 5)tsiviilasjas nr 2-14-14919 tekkinud menetluskulud - 6262.90 eurot. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval ehk 14.08.2018 esitas Ilgam Ragimov Harju Maakohtule apellatsiooniteate. 14.08.2018 otsuse resolutiivosas on maakohus selgitatud, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 06.09.2018.a kell 13.
- 24.10.2018 edastas Ilgam Ragimov Tallinna Ringkonnakohtule 18.10.2017 dateeritud apellatsiooni, milles vaidlustab Harju Maakohtu otsuse A OÜ tsiviilhagi rahuldamise ning temalt 16 000 euro viivisenõude väljamõistmise osas. Ühtlasi taotles I. Ragimov apellatsiooni esitamise tähtaja ennistamist, kuna mõtles, et kohtuotsuse terviktekst saadetakse talle postiga koju. Kohtuotsuse tervikteksti sai ta kätte 12.10.
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdistatava apellatsiooniteade tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Ilgam Ragimovi toodud põhjendus apellatsioonitähtaja ennistamiseks ei ole käsitatav mõjuvaks põhjuseks. KrMS § 319 lg 2 kohaselt Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Harju maakohus kuulutas käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse resolutiivosa 14.08.2018 ning samal päeval sai Ilgam Ragimov kohtuotsuse ärakirja kätte (T II lk 143). Nähtuvalt 14.08.2018 kohtuistungiprotokollist Harju Maakohus tõlk AH’i osavõtul kuulutas kohtuotsuse resolutiivosa, selgitas süüdistatavatele selle sisu, teatas edasikaebe korra, tähtaja, teatas, et apellatsiooniteate saamise korral on motiveeritud kohtuotsus kätte saadav alates 06.09.2018.a. kella 13.00 kohtu kantselei kaudu. Süüdistatav Ilgam Ragimov avaldas kohtule, et kohtuotsus on talle arusaadav (T II lk 135). Samal päeval ehk 14.08.2018 esitas Ilgam Ragimov Harju Maakohtule apellatsiooniteate. Eeltoodu tähendab, et Ilgam Ragimovile selgitati tõlgi osavõtul ning ta on sellest aru saanud, et apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema 06.09.2018, seega apellatsiooni esitamise viimaseks tähtajaks on 21.09.
- Ilgam Ragimovi põhjendus, et talle selgitati, et apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema alates päevast, mil süüdistatav saab kohtuotsuse tervikteksti posti teel kätte, on seega alusetu. Apellatsiooni esitamise viimaseks tähtajaks oli 21.09.
- KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS § 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Ringkonnakohus ei rahulda eeltoodud põhjendustel süüdistatava apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust, seega tuleb jätta süüdistatava poolt 24.10.2018 esitatud apellatsioon läbi vaatamata.
- Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 319 lg 4; § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 14.08.2018 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata /allkirjastatud digitaalselt/