1-14-2049/97

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-2049 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Deniss Sažini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Sažin, isikukood 38503170245, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 16.09.2013 ja 29.06.2023 Kaitsja Küllike Namm Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Deniss Sažin elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Deniss Sažinile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2049 tunnistati Deniss Sažin süüdi KarS § 184 lg 21 p 1, § 345 lg 1 ja § 280 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 9 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 29.05.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Deniss Sažinile liitkaristuseks 9 aastat 9 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Deniss Sažini karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.09.
2. Kohtuotsus jõustus 08.07.
3. Viru Vangla esitas 06.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Sažini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Deniss Sažini ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Deniss Sažini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Deniss Sažini ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil täpsustas Deniss Sažin kinnipeetava iseloomustuses vihjatud kriminaalmenetlust. Kõnealuses kriminaalasjas tuleb kohtuotsus 20.09.
4. Deniss Sažini sõnul tuleb kohtuotsus õigeksmõistev, kuna kriminaalmenetluse käigus selgus, et tema tegevus ei olnud kriminaalne. Teda kahtlustati selles, et tema oli akende lõhkumises üks potentsiaalne lõhkuja, kuid selgus, et tema oli sel ajal WC-s ning hoopis tema kambrikaaslane lõhkus. Deniss Sažin leiab, et tema selles kuriteos süüdi ei ole. Kõnealune sündmus leidis aset
5. aasta suvel, mis oli 3 aastat tagasi. Deniss Sažin lisab, et ta hakkas alates
6. aastast tööle ning tal ei ole sellest ajast saadik mingeid probleeme olnud. Ta on vanglas palju mõelnud ning teab, mis tema elus on tähtis. Ta tahab kõigile tõestada, kuidas ta saab elada seaduskuulekalt. Ta on lõpetanud ära
7. klassi ning ta jätkab õpinguid
8. klassis. Võimaluse korral soovib ta vabaduses õpinguid õhtukoolis jätkata. Deniss Sažini kaitsja esitas kohtule Viru Vangla 20.04.2018 käskkirja nr 6-3/320-1, millest nähtuvad distsiplinaarkaristuse asjaolud. Lisaks esitas kaitsja kohtule Viru Vangla hariduskorraldaja ja Viru Vangla huvijuhi koostatud positiivsed iseloomustused, 25.03.2018 sõlmitud töölepingu nr 111 ning garantiikirja ettevõttelt Xxxx OÜ, K-Raha väljavõtte ning Deniss Sažini vanemate, elukaaslase ja endise elukaaslase poolt allkirjastatud garantiikirja. Kaitsja selgitas kohtuistungil Deniss Sažini majanduslikku olukorda, Deniss Sažin töötab ettevõttes Xxxx OÜ ning ettevõte on maksnud talle töötasu. Vabaduses plaanib Deniss Sažin kõnealusel töökohal edasi töötada ning tal on vabanemisfondis olemas ka vabad vahendid. Deniss Sažinil on kaks last kahest erinevast kooselust. Ühe lapse ema on andnud arvamuse, et laps ootab isa väga koju. Teise lapse ema (Deniss Sažini elukaaslane) on andnud nõusoleku, milles toetab Deniss Sažini vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Samasugune kiri on ka Deniss Sažini vanematelt. Kaitsja märkis, et vaatamata hinnangule- kõrgohtlik- toetab vangla Deniss Sažini vabastamist. Deniss Sažin käib koolis, tegeleb spordiga ning on omandanud riigikeelt. Tal on olemas ka vabanemisjärgne elukoht. Deniss Sažin on vangistuses tänase päeva seisuga olnud enam kui 5 aastat, mida on kaitsja hinnangul väga palju. Paranemise teele viitab asjaolu, et isikul ei ole distsiplinaarkaristusi. Üks kehtiv distsiplinaarkaristus võõra telefonikaardi kasutamise eest ei ole käsitletav sellena, et isik ei ole paranemise teel (teda karistati kergeima karistusega). Lisaks töötamisele on isik õppinud. Kui isik õpib, siis ta töötama ei pea, aga Deniss Sažin käib koolis ning teeb väljaspool vanglat tööd. Kaitsja hinnangul on taasühiskonnastumine toimunud. Puutuvalt pooleliolevasse kriminaalmenetlusse juhib kaitsja tähelepanu, et ühtki isikut ei ole süüdi mõistetud enne, kui ei ole olemas jõustunud kohtulahendit. Deniss Sažinil on vabaduses olemas kõik tingimused seaduskuulekaks eluks. Isik teab, mis kaasneb reeglite rikkumisega. Deniss Sažin kannab vanglakaristust esimest korda ning tegemist on pika vanglakaristusega. Kaitsja hinnangul on mõistetav ja põhjendatud Deniss Sažini vabastamine tuginedes vangla ja prokuröri seisukohale. 2 Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Deniss Sažini ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Deniss Sažin ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus leiab, et kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused soodustavad Deniss Sažini seaduskuulekust vabaduses. Deniss Sažinil on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht aadressil xxxx ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab kõnealune elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Deniss Sažinil on olemas ka vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes on tähtis ka asjaolu, et isikul puuduvad rahalised nõuded ning Deniss Sažinil on vabanemisfondis piisavalt vabu vahendeid. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses ootab kinnipeetavat toetav lähivõrgustik ning lähedased on valmis kinnipeetavat vabanemise korral nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Kohus leiab, et kinnipeetava head vabanemisjärgsed elutingimused on kindlasti oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega küsimuse otsustamisel. Kinnipeetav seadis endale vangistuses eesmärgiks õppimise ja riigikeele omandamise ning vangla materjalidest nähtub, et siiani on kulgenud kõik nii nagu plaan ette näeb. Kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud (sh töötanud väljaspool vanglat), omandanud keskharidust, osalenud riigikeele kursustel ning osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel. Vangla hinnangul alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seonduv risk ja ohtlikkus puuduvad. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Samas tuleb arvestada asjaolu, et Deniss Sažinil on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Deniss Sažin viibib kinnipidamisasutuses juba alates 16.09.2013, kuid distsiplinaarkaristus määrati 20.04.
9. Järelikult ei ole rikkumine pandud toime karistusaja alguses, mil rikkumine võiks olla selgitatav vanglas kehtiva korra tundmaõppimise ja selle kohanemisega. Kohus möönab, et tegemist ei ole raske rikkumisega. Siiski ei pea kohus niivõrd oluliseks kui tõsise rikkumisega tegemist oli, sest vabaduses tuleb kinnipeetaval pidada kinni kõikidest kehtivatest reeglitest. Kui kinnipeetav ei suuda järgida vanglas kehtestatud korda, siis ei pruugi isik seda teha ka kriminaalhooldusel olles. Samuti tuleb kohtul arvestada asjaolu, et Deniss Sažini suhtes on käimas uus kriminaalmenetlus vanglas toimepandud kuriteo osas KarS § 327 lg 1 (massilised korratused kinnipidamiskohas, toimepanemise aeg 23.06.2015.) järgi. Kohtuinfosüsteemi andmetel kriminaalasjas nr 1-16-9323 käesolevaks ajaks jõustunud kohtuotsust veel ei ole, kuid esimese astme kohus on 20.09.
10. Deniss Sažini suhtes teinud süüdimõistva kohtuotsuse mõistes karistuseks vangistuse ja kohaldanud tema suhtes tõkendi vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Mõistagi ei saa eirata süütuse presumptsiooni, kuid võimatu on mööda vaadata asjaolust, et Deniss Sažin on ennast oma käitumisega vanglas pannud olukorda, kus teda on põhjust süüdistada uues kuriteos. Deniss Sažini näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud (2 kehtivat kriminaalkaristust). Tõsi, kinnipeetav kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, kuid kehtiv distsiplinaarkaristus ning lisandunud kriminaalasi tekitavad kohtus kahtluse, et seni kantud karistus oleks Deniss Sažini puhul oma eesmärgi käesolevaks ajaks täitnud. Mööda ei saa vaadata ka kinnipeetava varasemast elukäigust. Harju Maakohtu 29.05.2012 otsusega anti Deniss Sažinile võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Karistusest tingimisi vabastamine süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ei osutunud piisavaks, et välistada Deniss Sažini poolt uue kuriteo toimepanemist, sest isik pani katseajal toime uued kuriteod (võltsitud dokumendi kasutamine 3 eesmärgiga omandada õigusi, ametliku dokumendi saamiseks valeandmete esitamine ning isikute grupis ja suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine). Uute kuritegude toimepanemine katseajal (sh I astme rahvatervisevastase kuriteo toimepanemine) ilmestab selgelt ohuprognoosi uute kuritegude toimepanemiseks. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et kinnipeetav on avaldanud valmisolekut elada edaspidi seaduskuulekat elu. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et Deniss Sažini vabastamine elektroonilise valve alla oleks käesoleval ajal ennatlik. Harju Maakohtu otsusega mõisteti Deniss Sažinile liitkaristuseks 9 aastat 9 kuud 13 päeva vangistust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav kandnud temale mõistetud karistusest ära natukene rohkem kui 5 aastat, kuid vangla iseloomustusest nähtuvalt on ta alles viimastel aastatel oma käitumist parandanud, varem oli põhimõtteline tööst keelduja ja osales vanglarahutuses. Olukorras, kus isik kannab toimepandud kuritegude eest ligi kümneaastast vanglakaristust, ei saa kohus tema kolmeaastase rahuldava või hea käimise põhjal jõuda järeldusele, et ta ennetähtaegse vabanemise korral käitub vabaduses seaduskuulekalt. Kohus leiab, et Deniss Sažinil tuleks vangistuses näidata, et ta suudab positiivseid muutusi oma käitumises kinnistada pikema perioodi jooksul ja seeläbi kinnitada, et ta suudaks ka vabaduses õiguskuulekalt elada. Vangla ja prokuratuur on Deniss Sažini ennetähtaegset vabastamist toetanud, kuid need seisukohad pole kohtu jaoks siduvad. Seda enam, et prokuratuur pole oma seisukohta millegagi põhjendanud ja vangla seisukoht on vastuoluline, hinnates Deniss Sažini kõrgohtlikuks avalikkusele, hindab vangla uue kuriteo toimepanemise riski tagasihoidlikuks ja toetab ennetähtaegset vabastamist. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning sealjuures hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Deniss Sažini vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 12.11.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu
11. oktoobri
12. a määrus muutmata ja Deniss Sažini määruskaebus rahuldamata. 05.10.2018 kohtumäärus 1-14-2049 jõustus
13. novembril
14. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 4