← Eesti

3-18-2104/4

Obsah (5)§ 251§ 249§ 63§ 252§ 253

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2104 Määruse kuupäev ja koht 14. november 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi InterContinental Enterprises Eesti AS esialgse õi

) § 2 lg-st 4, mille kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, et InterContinental Enterprises Eesti AS nõuab

§ 251lg 1 p 1 alusel vaidlusaluse otsuse täitmise peatamist üksnes taotlejat puudutavas osas. 7. Inter

Continental Enterprises Eesti AS esialgse õiguskaitse taotlus on lubatav, kuna

§ 249

lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal, taotlus on

§-st 250 lähtudes nõuetekohane ning kohus ei välista põhivaidluse eduväljavaateid. Seetõttu võtab kohus sisulise seisukoha esialgse õiguskaitse vajaduse osas ning kaalub vastanduvaid huve. 8.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg 3 kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. 9. Kuigi taotleja ei ole kohtule esitanud detailset teavet enda majandusliku olukorra kohta, siis on ta põhjendanud, miks tema õiguste kaitseks on vajalik esialgse õiguskaitse kohaldamine ning millised kahjulikud tagajärjed võivad talle saabuda, kui kohus ei peata PRIA 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 täitmist taotleja osas.

§ 63

mõttes on piisav, kui esialgse õiguskaitse taotluse esitaja esitab oma faktilist väidet kohtule selliselt, et kohtu hinnangul on väide usutav. Kuna

§ 252lg 1 kohaselt tuleb esialgse õiguskaitse taotlus lahendada viivitamata ning PRIA ei ole esitanud vastuväiteid Inter

Continental Enterprises Eesti AS taotlusele, ei sea kohus käesolevas menetlusstaadiumis taotleja väiteid oma majandusliku seisundi kohta kahtluse alla.

  1. Samuti ei ole käesolevalt teada, millal jätkub vaidemenetlus ning võimalik kohtumenetlus seoses PRIA 14.05.2018 otsusega nr 12-6/18/466 taotlejat puudutavas osas ning prognoosida ei ole võimalik aega, mil tõsikindlalt selgub, kas vaidlusalune otsus on eelnimetatud osas õiguspärane. Samas aga on juba alustatud täitemenetlust, mis võib takistada taotleja majandustegevust ning kaasa tuua tagajärgi, mida hilisem tagasitäitmine ei hüvitaks. Riigikohtu halduskolleegiumi 21.12.2001 määruse nr 3-3-1-67-01 p 3 kohaselt ei välista haldusakti peatamist see, et pöördumatute tagajärgede saabumine pole kindel. Seega vajab taotleja esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist, et oma õigusi kindlustada ning edasisi kahjulike mõjutusi tõrjuda.
  2. Avalik huvi on alusetult makstud toetuste tagasi saamine haldusorgani poolt, kuid avalik huvi ei kaalu käesoleval juhul üle taotleja õigusi. Toetuse kohene tagasi maksmine ilma õigusliku selguseta, millal ja kuidas vaidlus laheneb, on taotleja õigusi ebaproportsionaalselt riivav ning võib ohustada ettevõtte toimimist. Samuti ei ole PRIA-l vastuväiteid esialgse õiguskaitse taotluse 2 rahuldamisele. Seega lükkub PRIA 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 alusel taotlejalt toetuse võimalik tagasi nõudmine üksnes edasi. Asjaolude muutumisel on kohtul võimalik

§ 253

lg 1 kohaselt menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määrust igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. 12. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus InterContinental Enterprises Eesti AS esialgse õiguskaitse taotluse ning peatab

§ 251lg 1 p 1 alusel PRIA 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 täitmise Inter

Continental Enterprises Eesti AS osas. 13. Kohus selgitab

§ 249

lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt, et vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kehtib kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata. Kui vaide esemeks olevas nõudes esitatakse tähtaegselt halduskohtule kaebus, siis kehtib esialgse õiguskaitse määrus kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.