MS § 427 ja § 432 lg 1, kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldudametniku ettepanek ja pikendada Elina 29.09.2016.a otsusega nr 1-16-8103 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Sinepile Määrus toimetada kätte Elina Sinepile allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik 29.09.2016.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega tunnistati Elina Sinep süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2016.a., s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus jäeti
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Elina Sinep ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul
lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 2 p 21 alusel kohustati Elina Sinepit katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 1 / 3 1-16-8103 24.10.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Elina Sinepi suhtes, kuna kriminaalhooldusalune rikkus
lg 1 p-s 6 sätestatud kontrollnõuet, mille kohaselt on kriminaalhooldusalune kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldusalune Sinep lahkus Eesti territooriumilt 27.09.2018.a ja viibis 27.09.30.09.2018.a Poolas. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku selgituse kohaselt lahkus ta Eesti territooriumilt, et end harida Poolas seminaril, mis kestis 27.09.-30.09.2018.a. Teadis, et tal ei lasta seminaril minna, kuid soovis seda. Kontrollnõudeid on Elina Sinep täitnud positiivselt. Kohtumised isikuga on toimunud kriminaalhoolduse esinduses vastavalt nõuetele kord kuus, 06.07.2018 unustas Elina Sinep taaskord registreerimise aja. Nimetatud sündmus loeti rikkumiseks ning koostati kirjalik hoiatus. Ülejäänud aegadel on isik registreerimisele saabunud vastavalt nõuetele.2017.a augustis lahkus Elina Sinep kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata Horvaatiasse puhkusereisile, sellele reageeriti kirjaliku hoiatusega. Ülejäänud käitumiskontrolli nõuete osas rikkumisi tuvastatud ei ole. Lisakohustuse täitmist on kontrollitud korduvalt nii korralistel registreerimistel kui ka etteteatamata kodukülastustel. Narkootiliste ainete tarvitamist tuvastatud ei ole. Karistusregistri andmetel ei ole isik katseaja jooksul pannud toime uusi süütegusid. Elina Sinep on olnud teadlik käitumiskontrolli tingimuste täitmise olulisusest, sh sellest, et Eesti territooriumilt lahkumiseks ja välisriigi territooriumil viibimiseks on vaja kriminaalhooldaja poolset luba. Samuti on Elina Sinep teadlik vastava loa saamiseks vajalikest protseduurireeglitest. Lisaks on isik varasemalt saanud kirjaliku hoiatuse
Eelnevale vaatamata otsustas Elina Sinep teadlikult rikkuda käitumiskontrolli nõuet ja minna Poola, kriminaalhooldajalt luba saamata. Vastava loa küsimata jätmise puhul on tegemist käitumiskontrolli nõude rikkumisega, mida isik tegi juba teist korda. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus, Elina Sinepile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, on põhjendatud. Elina Sinep on katseaja jooksul korduvalt rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Seega on seadusest tuleneva
lg 1 p 6 kohase kohustuse korduv rikkumine erakorralise ettekande esitamise aluseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Elina Sinepi katseajale on pigem positiivne. Süüdimõistetu teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning ei ole viimastel kuudel rikkunud teisi käitumiskontrolli nõudeid, registreerimiskohustuse täitmisega probleemi ei ole. Lk 2 / 3 1-16-8103 29.09.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega anti Elina Sinepile võimalus kanda karistus vabaduses ja jäeti vangistus
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et ta täidab 3 aastase katseaja jooksul
Nimetatud kontrollnõuete puhul on tegemist seadusest tulenevate kohustustega, mille eesmärgiks on tagada läbi kriminaalhoolduse järelevalve süüdimõistetu käitumise ja asukoha üle.
lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna süüdimõistetu on juba teistkordselt teadlikult rikkunud keeldu loata Eesti Vabariigist lahkuda, leiab kohus, et on põhjendatud ja vajalik Elina Sinepile Pärnu Maakohtu 29.09.2016.a otsusega määratud katseaja pikendamine ning kriminaalhoolduse jätkamine karistuse eesmärkide saavutamiseks. Katseaja pikendamine aitab süüdimõistetul mõista kohustust kohtu poolt pandud kontrollnõudeid täita ning aitab kaasa edaspidi ühiskonnas kehtestatud reeglite täitmise tema poolt ning seeläbi seaduskuuleka käitumise. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku ettepaneku ning pikendab Elina Sinepi katseaega kahe kuu võrra. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.