1-15-9849/75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9849 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Glebovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Glebov, isikukood 37309040240, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.01.2016 ja 05.04.2021 Kaitsja Matti Reinsalu Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Sergei Glebov elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Sergei Glebovilt menetluskuluna riigituludesse 152,64 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99916700017045 ning selgitusse märkida „Sergei Glebov, 1-15-9849, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 152,64 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Sergei Glebovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Glebovile, kaitsjale ja prokurörile. 1 Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9849 tunnistati Sergei Glebov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.2015 otsusega mõistetud karistusega ning kohus mõistis Sergei Glebovile liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohus luges Sergei Glebovi karistuse kandmise alguseks 08.01.
2. Kohtuotsus jõustus 01.04.
3. Viru Vangla esitas 17.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Glebovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Sergei Glebovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Glebovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergei Glebovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Sergei Glebov, et ta sooviks vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla, kuna tema isa tervis on väga halb ning ta sooviks viita isa viimased elupäevad tema lähedal. Kõik tema seisukohad on kirjas motivatsioonikirjas. Ta oleks valmis täitma tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevaid kõiki kohustusi. Kaitsja tõdes kohtuistungil, et tema kaitsealusel on kahjuks kriminaalne minevik ning mis veel hullem, siis Sergei Glebovi minevik on läbi põiminud narkootikumide tarvitamisega. Kaitsja on tutvunud põhjalikult kinnipeetava iseloomustusega ning tal on hea tõdeda, et tema kaitsealune on narkootikumide kahjulikkusest endale järeldusi teinud. Kui tavaliselt püüavad narkomaanid ravi eesmärgil saada abi metadoonist, siis Sergei Glebov on läinud raskemat teed ning ta on saanud sõltuvusest üle ilma metadoonita. Sergei Glebov on täitnud individuaalset täitmiskava - Sergei Glebov töötas ning töötab praegugi vanglas, ta on läbinud vajalikud sotsiaalprogrammid, isik on huvitatud rehabilitatsioonist. Lisaks puuduvad distsiplinaarkaristused. Kaitsealuse sotsiaalvõrgustik vabaduses on väga nõrk, sest sotsiaalvõrgustik koosneb sisuliselt üksnes tema isast. Käesoleval juhul on aga isa haige ning vajab poja abi. Kaitsja on tutvunud motivatsioonikirjaga ning kaitsja leiab, et motivatsioonikiri on kirjutatult siiralt. Kaitsja palub, et kohus kaaluks tema kaitsealuse tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Sergei Glebovi ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Glebov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. 2 Kohus leiab, et Sergei Glebov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest Sergei Glebovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Lisaks on kinnipeetav täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Sergei Glebov on vangistuses muuhulgas töötanud, läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning läbinud 14 kohtumist Corrigo tugigrupis. Kohtu hinnangul viitab eeltoodu, et isikul on motivatsiooni ennast muuta. Sergei Glebovil on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku hinnangul on kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks täidetud. Seega on kinnipeetaval olemas elukoht, kus tema üle saaks teostada elektroonilist järelevalvet. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Sergei Glebovil puudub. Kohtu hinnangul suurendab vabanemisjärgse töökoha puudumine uute kuritegude toimepanemise riski, sest isik on varasemalt kuritegusid (korduvalt narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning väljapressimise) toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks sellele, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne kindel töökoht, võivad isiku toimetulekut vabaduses mõjutada ka täitmata rahalised nõuded. Sergei Glebovi ainsaks lähedaseks on tema isa, kes on kinnipeetava enda sõnul käesoleval ajal väga haige. Kohtu hinnangul on just isiku varasem elukäik peamiseks põhjuseks, miks Sergei Glebov tuleb jätta käesoleval hetkel karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleval ajal omab Sergei Glebov kolme kehtivat kriminaalkaristust. Kinnipeetavat on üritatud õiguskuulekale teele suunata eriliigiliste mõjutusvahenditega, kuid kuritegude toimepanemine isiku poolt ei lõppenud. Väärib märkimist, et Sergei Glebovi kuriteod on muutunud aja jooksul ühiskonnaohtlikumaks. Väljapressimise eest mõistetud šokivangistus ning kriminaalhooldusele allutamine ei suunanud isikut õiguskuulekale teele, sest Sergei Glebov pani katseajal toime uue I astme narkokuriteo. Uue kuriteo toimepanemine katseajal näitab isiku ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda ning temale mõistetud karistusse ning ka kuritegu ise ilmestab selgelt ohuprognoosi uute kuritegude toimepanemiseks. Kohtu hinnangul kinnitab kinnipeetava varasem elukäik, et kriminaalhooldusele allutamine ei ole piisav, et välistada Sergei Glebovi poolt uute kuritegude toimepanemist. Uute kuritegude toimepanemise ohtu võib omakorda suurendada narkootiliste ainete tarvitamine. Kohus hindab süüdimõistetu tahet edaspidi mitte narkootikume tarvitada, kuid kinnipeetava varasem elukäik ei tekita kohtul veendumust, et Sergei Glebov selleks ka tegelikult suuteline on. Nimelt nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et narkootikume on Sergei Glebov tarvitanud juba 25 aastat ja ta on juba varasemalt narkosõltuvuse tõttu ravi saanud. Seega ei ole välistatud, et isik vana eluviisi juurde tagasi pöördub. Harju Maakohtu 07.03.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-15-9849 nähtuvalt pidas kohus Sergei Glebovi süüküsimuse üle otsustamisel kohaseks liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohtu hinnangul oli just kõnealune karistusmäär sobiv, et mõjutada süüdimõistetut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus tõdeb, et isik on senise karistuse kandmise ajal ennast hästi ülal pidanud, kuid kohtul puudub kinnipeetava varasemat elukäiku ja toime pandud kuritegusid arvesse võttes usaldus, et Sergei Glebov on ennast nüüdseks, mil karistusest on kantud vähem kui 3 aastat, piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Sergei Glebovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks. 3 Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 02.11.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Sergei Glebovi määruskaebus läbi vaatamata. 05.10.2018 kohtumäärus 1-15-9849 jõustus
4. novembril
5. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 4