2-18-9771/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-9771 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. M.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Ajutise halduri tasu määramine Kohtuistungi toimumise aeg
3. november 2018.a. Menetlusosalised Avaldaja: K. M. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus, tiia.kalaus@civilex.ee) e-post: RESOLUTSIOON
4. Lõpetada menetlus K. M.i pankrotiavalduses, kuna avaldaja K. M. on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
5. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) mõista välja riigi vahenditest OÜ Civilex (EE312200221055387366 Swedbank AS) kasuks.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1
7. K. M. esitas 26.06.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 08.11.2018 määrusega võeti avaldus menetlusse ning nimetati K. M.i pankrotimenetluses ajutiseks halduriks pankrotihaldur Tiia Kalaus. Viru Maakohtu 21.11.2018 toimunud kohtuistungil esitas võlgnik avalduse, milles loobub esitatud pankrotiavaldusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 lahendab kohus pankrotiavaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui avaldusest on loobutud. Avaldusest on võimalik loobuda kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). K. M. esitas maakohtule avalduse, milles loobub esitatud pankrotiavaldusest. Viru Maakohtu 21.11.2018.a toimunud kohtuistungil selgitas avaldaja, et pankrotiavaldus sai esitatud tuginedes töötukassa võlanõustaja antud ebapiisavale ja eksitavale informatsioonile. Nõustaja ei selgitanud avaldajale kõiki olulisi asjaolusid seonduvalt pankrotimenetluse ja võimaliku kohustustest vabastamise menetlusega ning võlgniku kohustusi nii pankroti- kui kohustustest vabastamise menetluses. Käesolevaks ajaks on võlgnik leidnud endale töökoha ning soovib ise oma kohustused võlausaldajate ees täita.
10. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Üldjuhul kaetakse pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Juhul kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4). Arvestades, et avaldaja esitas pankrotiavalduse tuginedes Töötukassa võlanõustaja eksitavale ja ebapädevale informatsioonile ning selgitustele, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 2