Obsah (7)

§ 150§ 432§ 477§ 429§ 4511§ 645§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-11219 Tsiviilasi J S L i avald

§ 150lg 8).

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 31.05.2018 määrusega rahuldati osaliselt J S L i (avaldaja) avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistu reaalservituudiga koormamiseks (s.o S P i ja T V omandisse kuuluva XXXXX kinnistu koormamiseks tähtajatu vee- ja kanalisatsioonitrasside reaalservituudiga). Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2. 15.06.2018 esitas avaldaja maakohtu määruse peale määruskaebuse.
3. 08.11.2018 esitas avaldaja ringkonnakohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada ja võtta vastu avaldusest loobumine. Avaldaja palub jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja on kinnitanud, et ta mõistab avaldusest loobumise tagajärgi (

§ 432

). Avaldaja esitas ka taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille järgi soovib ta, et talle tagastataks ½ menetluses tasutud riigilõivudest (kokku 75 eurot), avaldaja palub nimetatud summa kanda Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXX (SEB) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number. Ringkonnakohtu seisukoht 4. Ringkonnakohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11219 lõpetada. 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 4511

lg 2 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab

§ 4511

lg-s 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus.

§ 645

lg 1 lause 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. 6.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude 2 väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Seoses avaldaja loobumisega avaldusest jäävad menetluskulud

§ 168lg 4 ja § 477 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Käesoleval juhul on puudutatud isikud I ja II avaldanud kohtule, et nad ei soovi nõuda menetluskulude hüvitamist. Seega puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. Avaldaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Ringkonnakohus rahuldab avaldaja taotluse osaliselt.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist (antud juhul avaldusest).

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega tuleb avaldajale

§ 150

lg 2 p 2 alusel koosmõjus

§ 477

lg-ga 1 tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ning kanda see Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number. 8.

§ 432

lause 2 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3