2-17-12797/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 07.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-12797 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja XXX hagi Tallinna linna (Tallinna Salme Kultuurikeskuse kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude ja mittevaralise kahju saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja XXX (isikukood XXX,), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee (e-post info@namm.

1. ee)Kostja Tallinna linn (Tallinna Salme Kultuurikeskuse kaudu, registrikood 991906002), lepingulised esindajad Terje Krais ja Kent Märjamaa (e-post terje.krais@tallinnlv.ee; kent.marjamaa@tallinnlv.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja XXX ja kostja Tallinna linna (Tallinna Salme Kultuurikeskuse kaudu)vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lepivad käesoleva kompromisslepinguga kokku, et loobuvad tsiviilasjas nr 2-1712797 esitatud nõuetest ning omandavad käesoleva kompromissi alusel uued õigused ja kohustused. 1.2 Hageja ja kostja vahel sõlmitud soodustingimustel tööleping nr 223 loetakse lõppenuks alates 12.05.2017 poolte kokkuleppel. Pooled lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise vastu töölepingu nr 223 lõpetamisest tulenevalt mistahes varalised nõuded. 1.3 Kostja hüvitab hagejale tsiviilasjas nr 2-17-12797 kantud menetluskulude ja muude menetlusega seotud kulude katteks kokku 5500 (viis tuhat viissada) eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, tehes vastavas summas ülekande OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm kontole nr EE461010220011658017 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-12797“. Lisaks paluvad pooled, vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Küllike Namm, kontole nr EE461010220011658017 pool tasutud riigilõivust, s.o summas 137.50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled võivad kolmandatele isikutele, sh meediaväljaannetele avaldada üksnes vaidluse kompromissiga ning töölepingu kokkuleppel lõpetamise fakti ning punktis 1.3 nimetatud kompromissisummat tulenevalt AvTS § 36 lg 1 p-st 9, halvustamata seejuures kuidagi menetluse teist osapoolt. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse 1 lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.6 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-12797 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-12797 hageja XXX hagis kostja Tallinna linna (Tallinna Salme Kultuurikeskuse kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise, viivise, sissenõudmiskulude ja mittevaralise kahju saamiseks. 3. Tagastada OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm kontole nr EE461010220011658017 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 04.05.2018 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hageja taotluse alusel OÜ-le Advokaadibüroo Küllike Namm tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe