Obsah (6)

§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178§ 3111

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15082 Tsi

§ 407lg 1 alusel.

1. Tuvastada OÜ Planestar poolt 07.06.2017 XXXe tehtud töölepingu ülesütlemise tühisus.
2. Lugeda OÜ Planestar ja XXX vahel sõlmitud tööleping lõppenuks 08.06.2017 TLS § 107 lg 2 alusel.
3. Välja mõista OÜ-lt Planestar XXX kasuks hüvitis kasutamata puhkuse eest summas 104,33 eurot.
4. Välja mõista OÜ-lt Planestar XXX kasuks töötasu 244,90 eurot.
5. Välja mõista OÜ-lt Planestar XXX kasuks hüvitis töösuhte lõpetamise eest TLS § 109 lg 1 alusel summas 3 049,77 eurot (bruto).
6. Jätta menetluskulud OÜ Planestar kanda.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 5. detsembril 2016 sõlmitud tööleping ning töölepinguseaduse § 71 ja § 109 lg 1. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud

§ 3111lg 1 p 3 ja lg 3 alusel seadusliku esindaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik