KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-18999 Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2018, Pärnu Tsiviilasi SIA „WOOD

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus 30.10.2018 kohtuotsusega rahuldas SIA „WOOD CHEMICALS“ hagi Aktsiaseltsi Laesti vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ning mõistis välja Aktsiaseltsilt Laesti SIA „WOOD CHEMICALS“ kasuks 18 193,22 eurot, millest põhivõlgnevus 16 540,00 eurot ja kohtuotsuse 30.10.2018 (kaasa arvatud) tegemise sissenõutavaks muutunud viivis 1653,22 eurot. Samuti mõistis kohus Aktsiaseltsilt Laesti SIA „WOOD CHEMICALS“ kasuks välja alates 31.10.2018 viivise, arvestatuna protsendina põhivõla tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär 8% aastas), kuid kokku koos summaliselt väljamõistetud viivisega mitte rohkem kui 16 540 eurot. Kohus jättis rahuldamata Aktsiaselts Laesti vastuhagi SIA „WOOD CHEMICALS“ vastu müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetluskulud jättis kohus Aktsiaselts Laesti kanda.
2. 28.11.2018 saabus kohtule hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled teatavad, et soovivad lõpetada menetluse esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431

lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 2

§ 4511

lg 1 alusel tühistab Pärnu Maakohtu 30.10.2018 kohtuotsuse ning

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kohus selgitab, et kohtumääruses kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kopromissislepingu kohaselt sisaldab kostja poolt hagejale makstav kompromissi summa ka menetluskulude hüvitist. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja palub tagastada poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 18.12.2017 tasunud riigilõivu 750,00 eurot ning kostja on 18.01.2018 tasunud riigilõivu 900,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb kummalegi menetlusosalisele tagastada nende poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o hagejale 375,00 eurot ning kostjale 450,00 eurot. Mõlemale poolele tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt menetlusosaliste taotlusele AS Laesti pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3