Obsah (6)

§ 448§ 3111§ 187§ 444§ 162§ 175

Tsiviilasi nr 2-18-6267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Tartu Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants h

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 11. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 3111lg 1 p 1 ja lg 5 kohaselt e-postiga 24.04.2017.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 2 Tsiviilasi nr 2-18-6267 ASJAOLUD
2. Placet Grupp OÜ on loovutanud 09.08.2017 kostja vastase nõude põhisummas 800 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3. Hagiavalduse aluseks on kostja ja Placet Grupp OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX.
4. Kostjale esitatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 800 eurot. Lisaks sisaldab kostja võlgnevus ka võla sissenõudmiskulusid. Hageja esindaja kohtuvälises menetluses on korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi. Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Võla sissenõudmiskulude tasumist reguleerib lepingu p 4 – laenu tähtaegselt tasumata jätmisel antakse nõue sissenõudmiseks inkassofirmale, millega kaasnevad lisakulutused laenu sissenõudmise eest. Laenu sissenõudmisega seotud kohtuvälisedja kohtukulud tasub võlgnik.
5. Vastavalt laenulepingu põhitingimuste punktile 6 on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress. Hageja on arvestanud intressi 45,09 % aastas esimesest tasumata osamaksest 26.04.2017 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 25.06.2017 summas 88,94 eurot järgmiselt: 26.04.2017 osamakse tasumata intress 30,06 eurot 26.05.2017 osamakse tasumata intress 29,65 eurot 25.06.2017 osamakse tasumata intress 29,23 eurot.
6. Kostja ei täitnud lepingu maksegraafikujärgset kohustust tähtaegselt. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 pst 1 ja p-st 6 nõude kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt lepingute üldtingimuste punktile 7.1, kui kostja ei tasu osamakseid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub ostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär.
7. Hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingus nr XXX oli kokku lepitud kohalduvas intressimääras 45,09% aastas. Käesoleval juhul on hageja lepingujärgseid viiviseid arvestanud vastavalt lepingulistele intressimääradele. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu nr. XXX ülesütlemisel järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne intressimäär tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 282,65 eurot mis on kujunenud järgmiselt: viivisearvestuse algus 12.07.2017, viivisearvestuse lõpp 23.04.2018, võlasumma 800 eurot, viivitatud päevade arv 286, viivisemäär aastas 45,09 %, kokku on muutunud nõude esitamiseni sissenõutavaks viivis summas 282,65 eurot.
8. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohtu hinnangul on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 23.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

24. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 3 Tsiviilasi nr 2-18-6267 25. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 950 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 4