Obsah (7)

§ 663§ 659§ 654§ 661§ 62§ 171§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-2875 Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2018, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu Tsiviilas

) § 661 lg 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 10.08.

1. Määruskaebus saabus kohtusse posti teel 14.08.2018, s.o tähtaega ületades.
2. Kuna määruskaebusele märkis avaldaja käsikirjaliselt kaebuse allkirjastamise kuupäevaks 30.07.2018, esitas kohus päringu Tartu Vanglale, selgitamaks välja, millal avaldaja andis määruskaebuse üle vanglale kaebuse postitamiseks. Tartu Vangla vastuse kohaselt saatis avaldaja viimati vangla kaudu kirja Haapsalu kohtumajja 12.07.
3. Registreerimislehelt ei nähtu, et kinnipeetav oleks saatnud Haapsalu kohtumajale rohkem kirju. Seega võib eeldada, et kinnipeetav saatis kaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu.
4. Kohtule 14.08.2018 saabunud määruskaebus on postitatud 11.08.2018, templil on märgitud postitamise kohaks „Mustika“. Postiasutuse kodulehelt nähtuvalt asub Mustika postkontor Tallinnas. Seega on avaldaja saatnud määruskaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu. Kohus leidis, et määruskaebus on ainuüksi postitatud juba määruskaebuse esitamiseks seadusest tulenevat tähtaega ületades, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda. Avaldaja määruskaebus
5. Avaldaja esitas 11.09.2018 (täiendatud 28.09.2018) maakohtu 28.08.2018 määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse väidete kohaselt ei ole avaldaja määruskaebuse esitamise tähtaega ületanud. Vastused määruskaebusele
6. Puudutatud isikud ei nõustunud määruskaebusega. Edasine menetluse käik
7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning saatis selle

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht 2 12. Ringkonnakohus leiab, et määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.

§ 659

ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ning

§ 654lg 6 alusel koosmõjus §-ga 659 ei pea vajalikuks neid korrata.

13.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt

§ 62

lg-le 2, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega ei ole oluline mitte määruskaebuse postitamise aeg, vaid määruskaebuse kohtusse jõudmise aeg.

1. Avaldaja sai maakohtu 20.07.2018 määruse kätte 26.07.
2. Määruskaebus jõudis kohtusse 14.08.2018, seega hilinemisega. Määruskaebuse kohtusse saabumise tähtpäev oli 10.08.
3. Lisaks märgib kolleegium, et maakohus on õigesti tuvastanud, et kuna määruskaebus postitati 11.08.2018, siis toimus ka määruskaebuse postitamine pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
4. Eeltoodust tulenevalt on maakohtu 28.08.2018 määrus seaduslik ning määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. 16.

§ 171lg 1 järgi kannab menetluskulud määruskaebuse esitaja.

Toimiku materjalidest nähtuvalt puudutatud isikud määruskaebuse menetluses kulusid kandnud ei ole. 17. Maakohus andis 02.10.2018 määrusega avaldajale menetlusabi ja vabastas ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 euro tasumisest.

§ 190

lg 4 sätestab, et kui hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt avalduse rahuldamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Vastavalt

§ 190

lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades avaldaja majanduslikku olukorda, peab ringkonnakohus põhjendatuks vabastada avaldaja käesolevalt määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 15 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 3