Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2
Tulenevalt
lg 1 ja 2, § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Kohtuvälised kulud on
p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulu.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on arve nr 171298 järgi ajavahemikus 02.10-04.10.2017.a kulunud nõupidamisele kliendiga ja Rahvastikuregistrile järelepärimise koostamisele 1h ja elatise hagi koostamiseks 1h, lisaks elatise hagi täpsustamisele vastavalt registrist saabunud järelepärimisele 12 minutit, millisele lisandub 5 eurot registripäringu maksumuse eest, seega kokku 2h ja 12 minutilise ajakulu eest 120 eurose tunnihinnaga koos registripäringu maksumusega (5 eurot) 321,80 eurot (koos käibemaksuga). Arve nr 171360 kohaselt on esindaja ajakulu järgnevatele toimingutele: 06.10.2017.a kliendi ekirja järgselt hagi tagamise taotluse koostamine ja kliendile riigilõivu tasumiseks vajalike rekvisiitide edastamine 42 minutit; 10.10.2017.a menetlusse võtmise ja hagi tagamise määrusega tutvumine ja selle kliendile edastamine 12 minutit; 25.10.2017.a kohtu nõudega tutvumine ning selle edastamine kliendile 6 minutit; 27.10.2017.a kohtu nõudele vastuse koostamine hagi kättetoimetamise osas 48 minutit ja 31.10.2017.a kliendi e-kirjale vastamine ja hageja taotluse täiendamine 24 minutit. Seega kokku 2h ja 12 minutit summas 316,80 eurot (koos käibemaksuga). Arve nr 171389 kohaselt on esindaja ajakulu järgnevatele toimingutele: 09.11.2017.a kliendile e-kirja koostamine kohtutäituri kaudu materjalide edastamise osas 18 minutit; kohtutäituri aruandega tutvumine ja selle edastamine kliendile koos selgitustega 12 minutit; AT-s hagiavalduse väljavõtte avaldamiseks taotluse koostamine 36 minutit; 22.11.2017.a taotluse esitamine kohtule AT-s avaldamise kohta 6 minutit ning lisaks kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise osas 30 eurot (ilma käibemaksuta), seega kokku 1h ja 12 minuti eest koos kohtutäituri menetlusdokumentide kättetoimetamise tasuga (30 eurot käibemaksuta) 208,80 eurot (koos käibemaksuga). Kokku palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskuluna 847,40 eurot koos käibemaksuga, sest hageja ei ole käibemaksukohustlane ega saa käibemaksu tagasi. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega ja arvestanud asja mahukusega leiab, et hageja esindaja on üle hinnangu ajakulu, mis kulus 03.11.2017.a kohtule esitatud taotlusele hagiavalduse kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et esindaja on kasutanud ajakulu nimetatule järgnevalt: 27.10.2017.a kohtu nõudele vastuse koostamine hagi kättetoimetamise osas 48 minutit ja 31.10.2017.a kliendi e-kirjale vastamine ja hageja taotluse täiendamine 24 minutit, seega kokku 1h ja 12 minutit. Kohtule 03.11.2017.a esitatud dokument (tl 25-27) on sisult alla kahe lehekülje ega sisalda õiguslikke veenvaid selgitusi vaid pelgalt kohtu 25.10.2017.a nõudega nõustumist. Lisaks, 22.11.2017.a menetlusdokumendi (tl 33-35) koostamiseks, mis on mahult sama suur ning samuti ei sisalda õiguslikke veenvaid selgitusi olles sisult sama eesmärgiga, mis eelnevalt mainitud dokument, on hageja esindaja märkinud ajakuluks 36 minutit. Seetõttu leiab kohus, et 03.11.2017.a menetlusdokumendi koostamiseks kulunud ajakulu on põhjendatud 1 h ja 12 minuti asemel lugeda põhjendatuks 36 minuti ulatuses. 3
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.