lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Antud juhul ei ole kohus hagiavaldust menetlusse võtnud, seega ei ole vajalik ka kostja nõusolek. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagiavalduse tagasi võtmise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja soovib enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist hagi tagasi võtta, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuna ei ole
tähenduses tsiviilasja.
lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tema poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 300 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele Advokaadibüroo Primus OÜ arveldusarvele EE867700771001230807.
Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on kostja menetluskuludeks õigusabikulu 5 tunni ja 40 minuti eest kokku 793,33 eurot.
lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades hagi tagamise avaldusele esitatud vastuse sisu ja ulatust ning seda, et tegemist ei ole olnud keeruka õigusalaseid teadmisi vajava vaidlusega, siis on kostja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud 300 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.