Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-106178 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 27.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 05.04.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 15.06.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt 20.06.2017 määrusele esitas hageja 07.07.2017 hagi. Hageja täpsustas hagi 02.08.
2. Harju Maakohus võttis hagi 18.08.2017 määrusega menetlusse.
3. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 06.07.2016 sõlmitud liitumisleping ja järelmaksuleping (nr XXXX). Tele2 Eesti AS loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 510,90 eurot, võla sissenõudmiskulu 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 22,70 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 04.09.2017 tööandja kaudu (XXXX, asukoht XXXX). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.09.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 225 eurot (125 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Kohus leiab, et hageja põhjendatud õigusabikuluks tuleb lugeda 100 eurot.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3