← Eesti

1-18-9563/6

Obsah (7)§ 344§ 345§ 63§ 74§ 75§ 78§ 180

1-18-9563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-9563 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sven Helin, xx; isikukood: 38612134218; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sven Helin

§ 344lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(3)kolm kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sven Helin

§ 345lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(5)viis kuud vangistust.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

(5)viis kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sven Helin ei pane

(6)kuuekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.

o 26.11.2018.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse 1 1-18-9563 pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid: Pakend nr 1 – sõiduki registreerimistunnistus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; Pakend nr 2, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ja milles K. K. eksperimentaalproovid - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; Pakend nr 3, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ja milles Sven Helin eksperimentaalproovid - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

(90)üheksakümmend eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu
(564)viissada kuuskümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(750)seitsesada viiskümmend eurot, kokku
(1404)üks tuhat nelisada neli eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu

(60)kuuskümmend eurot riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: Sven Helin, 1-18-9563, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Asitõendite osas saata jõustunud kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Sven Helinit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
  4. aasta lõpust kuni 17.02.2017, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ning kohas võltsis mootorsõiduki x x Eesti Vabariigi registreerimismärgiga x registreerimistunnistust nr x märkides veeru „järgmine ülevaatus“ teisele reale 11.2017, veeru „Märge ülevaatuse kohta“ teisele reale K.3844031 ja kirjutades veeru „Allkiri“ teisele reale allkirja. 2 1-18-9563 Dokumentide võltsimisega sai Sven Helin õiguse LS § 73 alusel mootorsõiduki kasutamiseks liikluses. Seega Sven Helin dokumentide võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sven Helinit selles, et tema esitas teadvalt võltsitud mootorsõiduki x x Eesti Vabariigi registreerimismärgiga x registreerimistunnistuse nr x 17.02.2017 Silla tn 1, Sindi linn, Pärnu maakond Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinikule M. T. eesmärgiga omandada õigusi LS § 73 alusel mootorsõiduki kasutamiseks liikluses. Seega Sven Helin võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sven Helina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 344

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 345

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sven Helin ei pane kuuekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Sven Helin tuleb süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: Pakend nr 1 – sõiduki registreerimistunnistus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; Pakend nr 2, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ja milles K. K. eksperimentaalproovid - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; Pakend nr 3, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ja milles Sven Helin eksperimentaalproovid - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 3 1-18-9563 menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 564 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1404 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta määratud kaitsja kulu 60 eurot riigi kanda.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.