← Eesti

2-18-2934/21

Obsah (6)§ 430§ 428§ 661§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2018, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2934 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T. R. vastu võlgne

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss.

2.2. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2934 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1

(3)2.
  1. 2.
  2. 2.
  3. 2.
  4. 2.
  5. 2.
  7. 3.
  8. 3.
  9. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Lähtuvalt

§ 150lg 2 p-st 1 taotleb Hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Hageja palub riigilõivu tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE37 7700 7710 0200 4100 LHV Pangas selgitusega „Riigilõivu tagastamine, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T. R. vastu”. Kompromissi jõustumine Kompromiss jõustub pärast Tartu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.

  1. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
  2. IV. Tagastada hagejale, Rävala Õigusbüroo OÜ -le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 100 eurot ja kanda summa Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE37 7700 7710 0200 4100 LHV Pank (selgitusega Riigilõivu tagastamine, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T. R. vastu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T. R. vastu võlgnevuse nõudes. 30.11.2018 esitasid kompromissilepingu. pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

(3)

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 22.02.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 200 eurot, maksekorraldusega nr 15 (tl 17).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 100 eurot. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.