KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018. a Rakvere Tsiviilasja number 2-18-12391 Tsiviilasi V V ja F D avaldus P T pärandvara pankroti nõudes Me

§ 22

lg 5).

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara koormavad kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara teadaolev suurus on 1465,38 eurot, mille arvelt on võimalik tasuda kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu (taotlus esitatud summas 972 eurot koos käibemaksuga), misjärel oleks võimalik pankrotivara suurus 493,38 eurot. Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt

§ 29ja § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 500 eurot. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 29alusel.

Pankrotimenetluse raugemise korral palutakse kohtumäärusega anda ajutisele pankrotihaldurile õigus P T kogumispensionikontol nr xxxx olevate osakute müügiks ning raha kandmiseks Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EE622200221037157598. Osakute müügist on võimalik tasuda kohtumääruse alusel ajutise halduri tasu ning osaliselt (proportsionaalselt) teadaolevate võlausaldajate nõudeid. 5 Õiguslik põhjendus 4.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 30.10.2018 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine. Avaldajatel puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus kuulub esitatud kujul rahuldamisele. Avaldajate kulud jäävad nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6