) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselgelt vastuolus kaebaja huvidega. Sama paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. 10. Käesolevas asjas on vastustaja nõustunud kaebusest loobumisega ning menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud ei ole. 11.
lg 4 neljanda lause kohaselt selgitab kohus kaebajale enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi.
lg 1 p 2 kohaselt võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega ja samal alusel) kohtu poole pöörduda. 13.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus võtab käesolevas asjas vastu kaebusest loobumise ning lõpetab
14.
lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Halduskohus selgitab kaebajale veelkord, et käesoleva määruse jõustumise järgselt ei ole kaebajal võimalik enam uuesti Tartu Vangla 03.09.2018. a käskkirja nr 6-2/780 ja 04.10.2018. a vaideotsuse nr 1-11/360-2 tühistamiseks halduskohtusse pöörduda. 15.
Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega käesoleval juhul kaebajalt vastustaja menetluskulusid välja ei mõisteta. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.