← Eesti

2-18-109318/6

Tsiviilasi nr 2-18-109318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-109318 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Helju Ütt vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1821,67 eurot  Hageja: OK Incure OÜ (RK: 11542046)  Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anneliis.veski@okincure.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad  Kohtuistungi aeg Kostja: Helju Ütt (IK: XXX, elukoht: XXX) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi Helju Ütt vastu võla nõudes.
  3. Mõista Helju Ütt’ilt OK Incure OÜ kasuks välja kokku 1821,67 eurot (üks tuhat kaheksasada kakskümmend üks eurot ja 67 senti), millest põhivõlgnevus summas 1328,23 eurot, viivis 356,40 eurot ja intress 137,04 eurot.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
  7. Mõista Helju Ütt’ilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 0 senti).
  8. Mõista Helju Ütt’ilt OK Incure OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskuludelt (225 eurolt) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kaja esitamine Tsiviilasi nr 2-18-109318 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist lihtmenetluse asjaga TsMS § 405 lg 1 mõttes. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna hagejale luba otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse saab hageja esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte 04.09.2018 isiklikult allkirja vastu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
  10. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava a põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on menetluskulude suurusena märkinud 225 eurot, mis koosneb kulust riigilõivule. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.