Obsah (7)

§ 175§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-8806 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts

§ 175lg 1 mõttes.

1. Välja mõista Vladimir Žbanovilt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. 1 Tsiviilasi nr 2-18-8806
2. Välja mõista Vladimir Žbanovilt Elisa Teleteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt 175 eurot alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 28.06.2018,

§ 313lg kohaselt, isiklikult.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV OSA AS Elisa Teleteenused (hageja) ja Vladimir Žbanov (kostja) sõlmisid XXX lepingu kostjale sideteenuse Starman Start: R-digiTV teenuse kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks DigiTV kaardi koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega. Eelnevalt oli kostjale kasutamiseks antud digiboks. 2 Tsiviilasi nr 2-18-8806 Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.

1. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on arvete tasumisega viivituses: Arve nr Tasumata teenus Viivis A-24494869 26,08€ A-24607428 10,48€ A-24798678 10,48€ 0,40€ A-24977671 19,39€ 0,52€ A-25154381 2,99€ 0,72€ A-25308127 0,34€ 1,00€ KOKKU 69,76€ 2,64€ Kostjal on teenuse osutamise ja seadmete üüri eest kokku tasumata 69,76 eurot. Koos arvega nr XXX saadeti kostjale info võlgnevuse kohta ning info võlahaldustasu rakendamise ja teenuse osutamise piiramise kohta. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, rakendati võlahaldustasu 5 eurot ja teenuste osutamise piiramise eest 12 eurot Üldtingimuste punkti 12.
2. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab klient Starmanile omal kulul kõik kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad seadmed ja kiipkaardid (isiklikult või volituse alusel või posti teel Starmani esindusse, või kutsudes Starmani esindaja seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest hinnakirja järgi). Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Starmanile Seadme või Kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid Seadmeid ja Kiipkaarte. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus, summas 39,90 eurot. Tuginedes Üldtingimuste p-dele 12.
3. ja 12.
4. esitas hageja kostjale 01.05.2015.a. lõpparve maksmisele kuuluva sideteenuse tasu, seadmete üüri ja väärtuse hüvitamise kohta. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 112,30 eurot. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste punktile 10.
5. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,05% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,05%, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist järgmise arvestuse alusel: Arve Tasumise tähtaeg Teenus + kahjuhüvitis Hilinenud päevi Kokku (EUR) (69,76+39,90) A-25308127 31.05.2015 109,66 01.06.15-07.06.18 1103 60,48 päeva Kokku on hageja viivisenõue 63,12 eurot (60,48 + arvetel märgitud viivis 2,64). Hageja nõuab kostjalt viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 08.06.2018 kuni võlgnevuse 3 Tsiviilasi nr 2-18-8806 tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas. Sissenõudmiskulu ei oleks tekkinud, kui kostja oleks oma kohustust vastavalt lepingule täitnud või asunud täitma pärast nõude loovutaja poolt temale selleks täiendava tähtaja andmist. Hageja leiab, et eelnevast lähtuvalt on sissenõudmiskulu suurus 30 eurot mõistlik ja põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 30 eurot. Tulenevalt eespool toodust on kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga kokku 202,78 eurot, millest 69,76 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 39,90 eurot on kahjuhüvitis, 30 eurot on sissenõudmiskulu ja 63,12 eurot on viivis. KOHTU SEISUKOHT 1.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

2. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4