Obsah (8)

§ 142§ 632§ 444§ 162§ 174§ 172§ 4842§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Egert Auto OÜ esitas 28.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 312 euro saamiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus 13.06.2018 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.06.2018 määrusega Egert Auto OÜ hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2. Egert Auto OÜ esitas Tartu Maakohtule 28.06.2018 hagiavalduse Fikero Grupp OÜ vastu, milles palub mõista kostjalt välja põhinõue 312 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 41,62 eurot ja lisanduv viivis 0,02% päevas põhinõudelt kuni võlgnevuse kohase tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga kaubaveolepingu, mille järgi hageja kohustus vedama pinnasematerjali kostja määratud sihtkohta ja kostja kohustus selle eest hagejale arve alusel tasuma. Hageja esitas kostjale arve kaubaveoteenuse eest, mille eest kostja on jätnud tasumata.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 4.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 6.

§ 174

lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ja hageja õigusabikulud 180 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Avaldaja esitas õigusabikulude kandmise kohta arve nr 1445 maksekäsumenetluses osutatud õigusabi eest summas 60 eurot ja arve nr 1520 materjalide läbitöötamise, hagiavalduse koostamise ja esitamise eest summas 120 eurot. Kohus märgib, et tulenevalt

§ 172lg 9 3.

lauses ja

§ 4842

sätestatust saab avaldaja hagi rahuldamisel nõuda kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist üksnes tasutud riigilõivu ja 20 euro menetluskulude hüvitise ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, hageja menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi ning esindajale makstavat tunnitasumäära ja esindaja kvalifikatsioonini, on kohtu hinnangul õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud

§ 175lg 1 mõttes summas 160 eurot (s.h käibemaks).

Seega on hageja menetluskulud 240 eurot. 7. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 240 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik