Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-18-12760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Niranap

Lap OÜ, äriregistri kood 14256507, asukoht XXX, esmakanne 09.05.

1. Juhatuse liige tegevusperioodi jooksul on Dmitri Panarin (ik XXX). Osamakse suurus 2500 eurot, osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Osa kuulub Dmitri Panarinile ning osale on seatud keelumärge kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse alusel täiteasjas nr 084/2017/
2. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: muu majutustegevus. Pankrotiavalduse esitamise ajal majandustegevust ei toimunud. Vara 1.
3. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad käesoleval ajal puuduvad. Dmitri Panarin ja tema abikaasa Olga Panarina omandasid 12.07.2011 ühisomandisse kinnistu, registriosa nr XXX, asukohaga XXX, sihtotstarve elamumaa hinnaga 108 000 eurot. Kinnistu ostuks andis laenu AS Swedbank, kelle kasuks seati kinnisasjale hüpoteek. 19.05.2017 võõrandasid Dmitri Panarin ja Olga Panarina nimetatud kinnisasja XXX Tartus NiranapLap OÜ-le (esindaja juhatuse liige Dmitri Panarin). Äriühing omandas kinnistu hinnaga 101 500 eurot, millest 81 749,51 eurot tasuti senisele hüpoteegipidajale AS Swedbank hüpoteegi üle andmiseks ning laenulepingu lõpetamiseks ning 19 750,49 eurot Dmitri Panarini arvelduskontole. Kinnistu ostmiseks andis rahalised vahendid Mercury Credit OÜ (registrikood 12599137), kelle kasuks seati kinnistule hüpoteek. 17.04.2018 võõrandas võlgnik kinnistu kohtutäitur Oksana Kutšmei nõusolekul (keelumärke kustutamine, hüpoteekide lõpetamine ning müügi- ja ühishüpoteegiga koormamise leping 17.04.2018). Müügi hetkel oli kinnistule seatud võõrandamise keelumärge Mercury Credit OÜ kasuks ning kinnistu oli koormatud hüpoteekidega Mercury Credit OÜ kasuks kokku summas 142 100,84 eurot. Kinnistu müügihind oli 115 500 eurot. Kinnistu müügihinnast 109 255,32 eurot tasuti Mercury Credit OÜ-le, 5244,68 eurot kohtutäitur Oksana Kutsmeile täitekulude katteks ning 1000 eurot Pindi Kinnisvara OÜ-le vahendustasu katteks. 2 1.
4. Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud. 1.
5. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) puudub. Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel olnud avatud alljärgnevad arvelduskontod: arvelduskonto Swedbank nr XXX, saldo 19,92 eurot. Kontol oli allkirjaõiguslik isik Dmitri Panarin ja konto juurde oli avatud deebetkaart, mille valdajaks oli samuti juhatuse liige D. Panarin. Kontole on olnud perioodil 2017-2018 ainult üks laekumine, so Credit.ee OÜ-lt summas 1000 eurot (selgitusega laenuleping). Laenusaamise päeval 26.07.2017 on võlgniku juhatuse liige välja võtnud kaardiga sularaha 950 eurot. 04.09.2017 on makstud kontole sularaha 100 eurot ning tasutud on 105 eurot Credit.ee laenulepingu katteks. 27.08.2018 on teostatud väljamakse riigilõivu osas 15 eurot. Rohkem tehinguid kontol teostatud ei ole. Milleks kasutati kontolt välja võetud sularaha ei ole ajutisele haldurile teada. Võlgniku andmetel kassas rahalised vahendid puuduvad. Kohustused Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Täitemenetluste registris on andmed ühe täitemenetluse kohta. Sissenõudjaks on Credit.ee OÜ. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-18-100287, millega on võlgnikult välja mõistetud Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 932,49 eurot, intress 126,85 eurot ja viivised 248,41 eurot ning sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot. Lisaks tuleb võlgnikul tasuda viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt. Lisaks on välja mõistetud menetluskulud 300 eurot; kokku nõue 1648,15 eurot, arvestamata jooksvat viivist. Maksu- ja Tolliametile on võlgnevus maamaksu osas 17,70 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 2,10 eurot (intressivõlg kasvab jooksvalt) ja maksuvõlg on tekkinud 17.10.
6. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 26.10.2018 kohustusi kokku 1667,95 eurot. Menetluse raugemine NiranapLap OÜ tegevusvaldkonnaks oli planeeritud majutusteenuse pakkumine interneti vahendusel www.airnb.com. Nimetatud tegevuseks omandati ka kinnistu ning teostati ettevalmistusi tegevuse alustamiseks. Kahjuks reaalse tegevuseni ei jõutud, sest jooksvalt oli vajalik tasuda laenumakseid, kuid seda ei suudetud teha, puudusid vahendid. Võlgnevuse tekkimisel esitas hüpoteegipidaja avalduse tagatise realiseerimiseks ning kinnistu müügist laekus küll vahendeid laenumaksete tagastamiseks hüpoteegipidajale, kuid ei jagunud lühiajalise laenu tasumiseks. Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus

§ 1lg 2 ja 3 mõttes.

Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus ja perspektiiv selle taaskäivitamiseks. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada 2018. aasta aprilli, kui võlgnik võõrandas oma kinnisvara. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli äriplaani nurjumine, sest reaalset tegevust majutuse pakkumiseks ei suudetud isegi alustada. Käesolevaks ajaks teadaolevalt võimalikud tagasivõitmise alused puuduvad. Kinnistu on võõrandatud täitemenetluse käigus ning selle müügi tagasipööramiseks puuduvad alused. Käesoleval ajal ei ole tuvastatud, et vara oleks võõrandatud alla tegeliku turuhinna. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1000 eurot ja maksmise tähtajaks 19.11.2018 ning teatanud 30.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Eeltoodu 3 alusel kohus leiab, et NiranapLap OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. NiranapLap OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Dmitri Panarini. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 438 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 40 eurot; kokku 478 eurot. Tasule ja kulutustele lisandub käibemaks. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 13 tundi tunnitasuga sõltuvalt toimingu keerukusastmest 15-64 eurot tunnis. Kohtuistungil loobus ajutine haldur tasust riigi poolt hüvitamisele kuuluvat summat ületavas osas. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot; kokku 476,40 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb NiranapLap OÜ-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi ja ajutise halduri tasu 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4