Obsah (8)

§ 162§146§ 128§ 65§ 163§ 165§ 651§ 66

Tsiviilasi 2-17-18389 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Polished OÜ avaldus pan

§ 162

lg 2 p Pankrotivara müügist on laekunud kokku 5902,00 EUR - Puruimur, 275,00 EUR - Kompressor, 550,00 EUR - Suruõhu lihvija, 51,00 EUR - vibro-poleerimismasinad, vibromasinate automaatkilp, poleerimis- ja lihvimisgraanulid ja lihvimisvedelik, 5026,00 EUR II Andmed

§146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.2. Massikohustused, mis on kantud jooksvalt pankrotivara arvelt, on summas 1339,22 EUR - UV Jaotusvedu OÜ (pankrotivara transport ja hoid) 511,92 EUR - Maksu- ja Tolliamet (käibemaks vara müügilt) 825,38 EUR - Panga teenustasud 1,92 EUR Pankrotivarast on välja maksmata massikohustus raamatupidamisteenuse eest perioodil märts 2018 – oktoober 2018 kokku summas 480,00 EUR (arvestuse aluseks 60,00 EUR (sh käibemaks) kuus). 2/6 Tsiviilasi 2-17-18389

§ 128

lg 1 kohaselt, kui võlgnik on raamatupidamiskohustuslane, vastutab haldur võlgniku raamatupidamise korraldamise eest. Pankrotihaldurile osutab raamatupidamisteenust OÜ Sirlep (raha liikumiste ülevaade, müügiarvete koostamine, TSD ja KMD esitamine, lõppbilansi koostamine). 2.

1. Pankrotimenetluse kulud 2.3.
2. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihalduri tasu summas 495,00 EUR (sh maksud) ja kulud 31,80 EUR on välja mõistetud Tartu Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega pankrotivara arvelt. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud on välja makstud pankrotivarast. 2.3.
3. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil märts 2018 – oktoober 2018 on kokku summas 480,00 EUR: - büroo haldamise kulud 480,00 EUR Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: - pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms) - sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajatega, vara ostjate ja huvilistega jne.) - büroo kasutuse - ja sekretäriteenused - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks) - transport (büroo sõiduki kasutamine, üldkoosolekul osalemine Tartu kohtumajas) - võlgniku vara ülevaatamine ja vara transpordi korraldamine, müüdud vara üleandmise korraldamine Pankrotihalduri büroo haldamise kulud on toodud arvestusega 60,00 EUR kuus (sh käibemaks) x 8 kuud, kokku 480,00 EUR. Kulud on pankrotivarast välja maksmata. Pankrotihaldur leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse ajal suhelnud võlgniku ja võlausaldajaga, ametiasutustega, korraldanud pankrotivara transpordi senisest asukohast lattu hoiule. Vajalikeks ja põhjendatud kuludeks on kulud, mis kaasnevad büroo haldamise kuludega ja teenustega (sh bürooruumide- ja tehnika kasutamine), sest pankrotihaldur saab tegutseda büroo kaudu, mille pidamisega kaasnevad igakuiselt kulutused. Pankrotihaldur on viinud läbi võlausaldajate üldkoosoleku Tartu kohtumajas, käinud võlgniku tegevuskohas ja vara hoiukohas Tartus, andnud infot müüdava vara kohta ning korraldanud varaga tutvumist ja üleandmist. 2.3.
4. Polished OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.3.4.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotivara müügist on laekunud pankrotivarasse 5902,00 EUR (sh käibemaks). Vara müügilt on tasutud käibemaksu kokku summas 825,38 EUR. Seega on pankrotivara hulka arvatud vara müügist laekunud summana 5076,62 EUR.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu lähtuvalt 3/6 Tsiviilasi 2-17-18389 pankrotivara suurusest 5076,62 EUR. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 1015,00 EUR (sh maksud). 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Jaotusettepaneku alusel on teostatud väljamakse teises järgus tunnustatud võlausaldaja nõude katteks summas 2060,00 EUR. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Polished OÜ (pankrotis) pankrotivaras puudub pandiese.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Polished OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: - Võlanõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine - Kohtule ettekannete, aruannete esitamine - Võlausaldaja ning võlgnikuga suhtlemine - Pankrotivara säilimise tagamine, müügi korraldamine, vara üleandmise korraldamine. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja Nõude tunnustamise ulatus Jaotis 1 Swedbank AS Kokku 21 711,49 100% 21 711,49 100% Väljamakse Tunnustatud pankrotimenetluses nõude (eurodes) suurus, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) 2060,00 19 651,49 2060,00 19 651,49 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Polished OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Ajutise pankrotihalduri kulud summas 31,80 EUR on välja mõistetud Tartu Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega ja välja makstud pankrotivarast. 4/6 Tsiviilasi 2-17-18389 Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil märts -oktoober 2018 on kokku summas 480,00 EUR. 10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Polished OÜ on asutatud oktoobris 2015 ja 2016 majandusaasta aruande kohaselt on ettevõte majandustegevuse tulemusena jäänud kahjumisse summas - 11 181,00 eurot. Juhatuse selgituse kohaselt panustati esimesel tegevusaastal investeerimisega põhivarasse ja teenuse arendamisse ning aastal 2017 loodeti hakata aktiivselt tegutsema ja teenust pakkuma. Võlgniku tegevusalaks oli metallpindade puhastus ja poleerimine. Maksejõuetuse üheks põhjuseks on asjaolu, et tegevus planeeriti kahe-mehe-firmana, kuid teine juhatuse liige lahkus ettevõttest ja kogu tegevus jäi ühe isiku kanda, mis ei olnud jätkusuutlik ja kooskõlas algse äriplaaniga. Pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte maksejõuetust mõjutanud teise juhatuse liikme lahkumine, mis tingis ebapiisavad sissetulekud ettevõtte majandustegevusest, et tagada ettevõtlusega kaasnevate jooksvate kulude katmine. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. KOHTU SEISUKOHT

§ 163

lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 2.11.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 12.11.2018 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-le 2.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Polished OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Polished OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Karin Antsov pärast Polished OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks selleks nõusoleku andnud Joel Märtson (isikukood XXX, elukoht XXX).

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 5/6 Tsiviilasi 2-17-18389

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Polished OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1015,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 5902,00 eurot, sh käibemaks. Käibemaksu on tasutud summas 825,38 eurot. Seega on pankrotivara hulka arvatud vara müügist laekunud summana 5076,62 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. 20% summast 5076,62 on 1015,324 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara müügiga, ning pankrotitoimkonna seisukohta, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasu suuruseks Polished OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 1015,00 eurot, sh käibemaks.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist märts kuni oktoober 2018 eest summas 480,00 eurot. Kulutuste näol on tegemist büroo haldamise kuludega. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 480,00 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 480,00 eurot ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. /digitaalselt allkirjastatud/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 6/6