3-15-1691/38

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja TÄIENDAV OTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-15-1691 Otsuse kuupäev

1. veebruar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 07.04.
2. a otsuse nr 8-6/14 punkti 1 osalise tühistamise, PRIA 28.05.
3. a vaideotsuse nr 8-4/15/6-1 tühistamise ja kaebaja aretustoetuse taotluse osaliseks uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes Asja läbivaatamine Istungimenetlus 07.09.
4. a, edasi kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – Eesti Hobusekasvatajate Selts, volitatud esindajad vandeadvokaat Margo Normann ja Krista Sepp Vastustaja 1 – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Veiko Bergmann Vastustaja 2 – Veterinaar- ja Toiduamet, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Resolutsioon
5. Rahuldada Eesti Hobusekasvatajate Seltsi taotlus ja teha haldusasjas nr 3-15-1691 täiendav otsus.
6. Mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud summas 1560 eurot.
7. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid 15 eurot enamtasutud riigilõivu (EE442200221013636295). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 08.03.
8. a. Asjaolud ja menetluse käik
9. Tartu Halduskohtu 06.02.2017 otsusega rahuldati Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kaebus. Otsuse resolutsiooni punkti 6 kohaselt mõisteti Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 15 eurot. 1
10. Eesti Hobusekasvatajate Seltsi esindaja esitas 08.02.2017 Tartu Halduskohtule taotluse teha haldusasjas nr 3-15-1691 täiendav otsus ja mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja õigusabikulud summas 1560 eurot. Kohtu seisukoht
11. Halduskohtumenetluse seadustiku § 170 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud otsuse resolutsioonis lahendamata. HKMS § 170 lg 5 järgi võib täiendava otsuse tegemise taotluse esitada otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. HKMS § 170 lg 4 kohaselt täiendava otsuse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikeid 4, 5 ja
12. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
13. Tartu Halduskohtu 06.02.2017 punktis 49 on kohus lahendanud menetluskulude nõude ning mõistnud PRIA-lt kui lõpliku haldusakti andjalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1575 eurot, mis on hõlmatud kaebaja menetluskuludega riigilõivule 15 eurot ja õigusabikuludele kokku summas 1560 eurot. Seega on kohus õigusabikulud summas 1560 eurot resolutsioonis jätnud välja mõistmata. Kohus mõistab täiendava otsusega Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud summas 1560 eurot.
14. Kaebaja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Kohus otsustas (p 48) tagastada HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel riigilõivu enam tasutud osas, s.o 15 eurot, mis tasuti 03.08.2016 kaebaja esindaja OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid poolt Rahandusministeeriumi Swedbanki arvelduskontole nr EE062200221059223099 (II kd, tl 5). Otsuse resolutsioon kuulub ka selles osas täiendamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2