← Eesti

1-18-8167/8

Obsah (6)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-18-8167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8167/ 18231700455/ Kohtukoosseis

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Kaitsja Madis Mahlapuu Süüdistatav RAUNO ROOT-Elukoht ja aadress: xxxx, isikukood : 37402044926, koda-kondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : Xxxx OÜ. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 10.03.2018-10.03.2019.a. Karistatus: kehtivaid krimi-naalkaristusi 2, neist viimane 28.02.2018 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta;

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele vangistus 2 kuud alates 03.01.2018 ning ülejäänud 10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele 2 aasta pikkuse katseajaga; Rauno Root oli KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipeetud 09.-10.03.2018.a. Kehtivaid väärteokaristusi 8. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Rauno Root süüdi

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

1-18-8167

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.02.2018.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistusosa võrra s.o. 10(kümme) kuud vangistust ning mõista Rauno Rootile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-10.märts 2018.a. s.o. 2(kaks) päeva ning kandmisele kuulub 1(ühe) aasta, 2(kahe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa ) päevane vangistus.

§ 74

lg.5, § 69 lg 1 alusel asendada 1(ühe) aasta, 2(kahe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga s.o. 1-le vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav Rauno Root vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Üldkasulik töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 ja p 8 alusel on süüdistatav Rauno Root kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal asuma kohtuotsuse jõustumisel alkoholisõltuvuse ravile ning osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi KrMS § 310 lg.1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Rauno Rootilt AS Prisma Peremarketi poolt esitatud tsiviilhagi summas 4.74 eurot . Tsiviilhagi summas 4,74 eurot kanda AS Prisma Peremarketi arveldusarvele EE232200221014966058 Swedbank. Mõista Rauno Rootilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: -Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 750.- eurot - määratud korras kaitsjatasu summas 420.- eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1170 € tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 97.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber 2 1-18-8167 edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Andmed asitõendite kohta: CD-plaat videosalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel)-jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Rauno Rooti süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 28.02.2018 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, uuesti 09.03.2018 kella 14.22 ajal viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe 0,7l pudeli J.P.Chenet XO maksumusega 23.50 eurot, ühe paki juustuküpsiseid maksumusega 0.99 eurot, ühe 0,7l pudeli Romanza Amaretto maksumusega 10.29 eurot, ühe paki Bavaria Blu juustu maksumusega 2.49 eurot, ühe paki juustu Pres.Camembert maksumusega 1.85 eurot, ühe pakki juustu maksumusega 2.25 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 41.37 eurot, pani need endale kotti ning möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Kuna üks pakk Bavaria Blu juustu maksumusega 2.49 eurot ja üks pakk juustu maksumusega 2.25 eurot olid rikutud, põhjustas Rauno Root oma tegevusega AS Prisma Peremarketile materiaalset kahju summas 4.74 eurot. Ülejäänud kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Seega on Rauno Root toime pannud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.02.2018.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusosa võrra s.o. 10(kümme) kuud vangistust ning mõista Rauno Rootile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-10.

3 1-18-8167 märts 2018.a. s.o. 2(kaks) päeva ning kandmisele kuulub 1(ühe) aasta, 2(kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa ) päevane vangistus.

§ 74

lg.5, § 69 lg 1 alusel asendada 1(ühe) aasta, 2(kahe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga s.o. 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav Rauno Root vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Üldkasulik töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 ja p 8 alusel on süüdistatav Rauno Root kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal asuma kohtuotsuse jõustumisel alkoholisõltuvuse ravile ning osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 310 lg.1, VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista Rauno Rootilt AS Prisma Peremarketi poolt esitatud tsiviilhagi summas 4.74 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rauno Root talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.