2-17-125651/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-125651 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi XXX vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind esindajad 1365,88 eurot Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Eric Puulmann (e-post eric.puulmann@svea.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks põhivõlgnevus 873,99 eurot, intress 64,59 eurot, viivis 225,86 eurot, võla sissenõudmise kulu 45 eurot.
3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks viivis 17,90% aastas põhivõlgnevuselt alates 23.12.2017 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 654,13 eurot.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 200 eurot.
6. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude rahalist suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hagi nõude aluseks on hageja, kostja (finantseerija) ja Nordic Digital AS (müüja) vahel 08.03.2016 sõlmitud müügi- ja järelmaksuleping nr 33001024230, millega kostja ostis mobiiltelefoni iPhone 6s. Lepingu alusel tegi hageja müüjale väljamakse 849 eurot. Kostja kohustus tagastama krediidi ja lepingutasu igakuiste osamaksetena ja tasuma intressi vastavalt maksegraafikule 24 kuu jooksul. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja lepingu üles 21.07.2016, andes kostjale eelnevalt täiendava tähtaja lepingu täitmiseks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja menetluskuluna õigusabikulu 300 eurot. Riigikohus on märkinud, et menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb arvestada mh sellega, milliseid kulutusi sai isik ette näha (vt nt Riigikohtu määrus tsiviilasjas 32-1-112-11, määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-09, p 15; määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-09, p 9). Käesoleval juhul ei nähtu ühestki hageja poolt kohtule esitatud dokumendist, et hageja kasutab õigusabi ning, et hagejat esindab Kentmanni Õigusbüroo jurist Mario Rink, seega ei saanud kostja ette näha, et hageja kasutab antud asjas õigusabi, mistõttu on maakohtu hinnangul põhjendamata mõista kostjalt välja hageja kulud õigusabile. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2