Obsah (7)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 162§ 164§ 178

2-17-15329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja on esitanud kostja vastu elatise nõude, milles palub kostjalt elatise välja mõista alates 13.10.2017.a miinimumsummas ning elatise võlgnevuse september 2017.a eest summas 235 eurot. Hageja palub elatisraha üle kanda XXX arveldusarvele nr XXX, selgitusega: elatis. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga, kes osutab elatist lapsele vahetult ja otse. Kostja elab hagejast eraldi alates 2014.a teisest poolest. Kostja on varasemalt tasunud elatist hageja eest vanemate suulise kokkuleppe alusel, kuid kostja ei ole tasunud elatist lapsele alates septemberist 2017.a. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 2 2-17-15329 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138

lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 164

lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 ja

§ 164lg 3 alusel.

Kuivõrd hageja ega kostja ei ole käesolevas tsiviilasjas esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ning menetluskulude nimekirjasid ja kohtule nähtub kohtutoimiku materjalidest, et pooltel puuduvad menetluskulud, jätab kohus tsiviilasjas nr 2-17-15329 menetluskulud kindlaks määramata.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3