1-18-2669/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2669 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola Kaitsja Vandeadvokaat Marko Pilv kokkuleppel Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Raivo Marjapuu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RAIVO MARJAPUU, isikukood 36309134922, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 25.03.2018 ja lõpp 14.04.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.11.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada RAIVO MARJAPUU temale Harju Maakohtu 27.03.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Raivo Marjapuule katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning allutada Raivo Marjapuu katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Raivo Marjapuud katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Raivo Marjapuud katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-s 4 sätestatud lisakohustust asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Määrata Raivo Marjapuu kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Raivo Marjapuu karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Raivo Marjapuule, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Marjapuu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 27.03.2018 otsusega tunnistati Raivo Marjapuu süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.03.2018. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Raivo Marjapuu vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on järeldused teinud, et tuleb elada seadusekuulekalt ning milleski ei tohi eksida. Kurjaga ei saa midagi tasuda, kuna kõik tuleb tagasi. Ta teab, et ei tohi ilma lubadeta sõita. Leiab, et karistus on täitnud oma eesmärgi. Abikaasa, keda ta ähvardas, on käinud teda iga kuu vaatamas. Selgitab, et nende konflikt kestis ainult 30 minutit, füüsilist vägivalda ei olnudki, oli ainult suusõnaline ja selle lahendasid nad juba kodus ilma politseita ära. Ta kahetseb oma tegu ja asju, mis ta naisele ütles. Lubab, et seda enam ei kordu, kuna leiab, et pere ja lapsed on tähtsamad kui hetkeline impulss. Tal on rohkem kui üks töökoht vabanemisel, kuid ta ise eelistab Xxxx xxxx minna. Ta ei ole vanglas ühtegi sotsiaalprogrammi läbinud, käib ainult 2 tööl, teeb koristustöid, tal ei ole töö vastu kunagi midagi olnud. Samuti ei ole ta tarvitanud 16 aastat alkoholi, on täiskarsklane ning vanglas ei ole tal ühtegi rikkumist olnud. Kaitsja leiab, et prokuratuuri seisukohtade esitamise osas on välja kujunenud imelik praktika, et kirjutatakse sama mis vangla. Kui vaadata vangla iseloomustust, siis näeme, et see on positiivne. Tal ei ole ühtegi rikkumist, käib tööl. Talle ei ole määratud ühtegi sotsiaalprogrammi, kuna karistusaeg on lühike. Tal on olemas toetav perekond ja kindel töökoht vabanemisel, kuid iseloomustuse lõpus on märgitud, et kuna on riskiprotsent on 24, siis leiab vangla, et ei ole võimalik teda vabastada. Riigikohus on leidnud, et kui iseloomustus on positiivne ja ikkagi vangla leiab, et ei ole võimalik vabastada, siis see ei saa nii olla. Abikaasa on samuti avaldanud, et tal oleks väga hea meel, kui abikaasa koju tuleb, kuna neil on vaja 3 alaealist last üleval pidada. Kaitsja toetab igati Raivo Marjapuu vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et karistusregistri andmete kohaselt on kinnipeetaval 5 kehtivat kriminaalkaristust ja vangistuses viibib ta teist korda, millest nähtub, et varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguspärane ja probleemideta. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, millest võib järeldada, et vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi, isik on muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguspäraselt. Lisaks töötab ta vangla majandustöödel koristajana. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head. Tal on kindel alaline elukoht perekonna juures, kus elas ka enne vangistust. Kuigi kuritegusid on ta toime pannud abikaasa vastu, on tema sõnul abikaasaga suhted nüüdseks head ja toetavad. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht OÜ-s Xxxx xxxx, OÜs Xxxx xxxx ning OÜ-s Xxxx. Kindel töökoht tagab isikule igakuise sissetuleku majanduslikuks toimetulekuks. Vahetult enne vangistust oli kinnipeetav töötu, kuid tema sõnul peres toimetuleku probleeme ei olnud. Varem on ta pidevalt olnud hõivatud tööga ning saanud stabiilset sissetulekut. Kinnipeetaval puuduvad tasumata rahalised nõuded ning kuriteod ei ole seotud majandusliku olukorra või materiaalse kasu saamisega. Kinnipeetaval puudub kriminaalne suhtlusringkond, ta ei ole mõjutatav ning ei tarvita alkoholi ega narkootilisi aineid. Kinnipeetav tunnistab toimepandud kuritegudes süüd ja kahetseb ning soovib edaspidi kriminaalsest käitumisest hoiduda. Kuigi kinnipeetav on kahel eelmisel tingimisi mõistetud karistusega kaasnenud katseajal toime pannud uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Raivo Marjapuu vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3