2-18-118823/9

2-18-118823 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja lahendav kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Rapla Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2018 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-118823 Edasikaebe kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: M S IK xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, M S hagi S S vastu elatise nõudes Hageja seaduslik esindaja: sama, e-post: xxx@xxx I P IK xxxxxxxxxxx elukoht: Kostja: S S IK xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxx xxxx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Taimi Tiisler, IK 46206280000 (volikiri toimikus) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-118823 hageja M S IK xxxxxxxxxxx seadusliku esindaja I P IK xxxxxxxxxxx ja kostja S S IK xxxxxxxxxxx vahel 11.12.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Lähtudes sellest, et laps viibib isa juures neli päeva kuus, maksab kostja, S S, alates 01.12.2018 hagejale, M S elatist igakuiselt 85 % igakordsest riikliku miinimumelatise määrast kuni hageja täisealiseks saamiseni, so. xx.xx.xxxx.a. 1.
4. Elatise võlgnevuse, mille suuruseks on kohtumääruse tegemise päeva seisuga 200 (kakssada) eurot, tasub kostja ajatamise teel alates 2019 märtsikuust igakuiste maksetena suurusega 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte hiljem kui 30.08.2019.a. 1.
5. Elatise ja võlgnevuse tasub kostja hageja ema, I P pangakontole iga kuu
6. kuupäevaks 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2-18-118823
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-118823 menetlus.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
10. Määrus edastada pooltele. Asjaolud ja menetluse käik
11. Pärnu Maakohtu menetluses on M S hagi S S vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 11.12.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi sõlmimisel on arvesse võetud lapse viibimist kostja juures vähemalt 4 päeval kuus ning kostja kui väikeettevõtja sissetulekute varieeruvust kuude lõikes. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest.
12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm