lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud Süüdistatav Sven Mägi-Elukoht ja aadress: x, isikukood : 36806250246, kodakond-sus: Eesti, haridus: keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puu-dub. Tõkend:ei kohaldatud. Karistatus:kehtivaid väärteokaristusi 1,kehtivaid kriminaalkaristusi 1 -Pärnu Maakohtu 06.12.2016. a otsusega karistati
järgi vangistusega 1 aasta ning
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristusena 1 aasta vangistust.
Ärakandmata karistuseks 11 kuud 28 päeva.
alusel jäeti vangistus tingimus-likult kohaldamata, katseajaks 18 kuud.
lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena sõi-duki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks . RESOLUTSIOON Mõista süüdi Sven Mägi
lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 9 /üheksa/ kuud.
Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 /üks/ kuu vangistust. Ülejäänud karistust, 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aasta pikkuse ripatsestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;7) mitte tarvitama alkoholi;8) alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik;9) osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel reaalselt karistuse kandmisele asumise päev.
Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast . Mõista Sven Mägilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: -kaitsjatasu summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot); -Joobeseisundi tuvastamise kulu 44 € (nelikümmend neli eurot). -Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 € (seitsesada viiskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 944 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 78 eurot kuus ja 12.-l kuul kuulub tasumisele 86 eurot kuus . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Sven Mägi süüdistatakse selles, et tema olles 06.12.2016. a Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi, juhtis uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult 21.06.2018 kella 17.40 ajal 2 x maja juures mootorsõidukit Chevrolet Trans Sport registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (2,40 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sven Mägi pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Heleri Randma, süüdistatav Sven Mägi ja tema kaitsja Kaido Ehasoo käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
§-s 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 9 /üheksa/ kuud.
Karistusest kuulub ärakandmisele 1 /üks/ kuu vangistust. Ülejäänud karistust, 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;7) mitte tarvitama alkoholi;8) alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik;9) osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.
MS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:-kaitsjatasu summas 150 €, joobeseisundi tuvastamise kulu 44eurot, sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 944 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru 3 saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sven Mägi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.