1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9552 (17259000008) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VERONIKA HITROV Kar

S § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui VERONIKA HITROV ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Veronika Hitrovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.11.2018. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. 2 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Veronika Hitrovilt K E kasuks tsiviilhagi summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, mis kanda K E arveldusarvele nr xxxx Swedbankis.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Veronika Hitrovilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Veronika Hitrovilt menetluskuluna kaitsjatasu 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot riigituludesse v.-adv. abi Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Veronika Hitrovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 873 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 72,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063026 ning selgitus: „Veronika Hitrov, 1-18-9552, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Veronika Hitrov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 03.08.2016 kell 12:07:55 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxxa tee xxxx, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Bondora AS-iga laenulepingu K E nimele, mille allkirjastas digitaalselt, sisestades arvutisse K E ID kaardi ning PIN koodid. Nimetatud lepingu alusel tehti 03.08.2016 ülekanne Bondora AS-i arveldusarvelt K E Swedbanki arveldusarvele nr xxxx laenusumma 1000 eurot; - peale seda, s.o 03.08.2016 kell 17:50 sisestas Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 27 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 600 eurot sularaha; - 03.08.2016 kell 17:50 sisestas Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 27 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 200 eurot sularaha; - 03.08.2016 kell 17:51 sisestas Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 27 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 200 eurot sularaha. Samuti süüdistatakse Veronika Hitrovit selles, et tema, varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, uuesti - 18.10.2016 kell 11:15:06 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx tee xxxx, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Swedbank AS-iga väikelaenu lepingu nr xxxx K E nimele, 3 mille allkirjastas digitaalselt, sisestades arvutisse K E ID kaardi ning PIN koodid. Nimetatud lepingu alusel tehti 18.10.2016 ülekanne Swedbank AS-i arveldusarvelt K E Swedbanki arveldusarvele nr xxxx laenusumma 2000 eurot; - 18.10.2016 sisenes Veronika Hitrov Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx tee xxxx, varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või kasutamisega, ilma K E teadmata ja nõusolekuta K E ID-kaarti kasutades K E Swedbanki arveldusarvele nr xxxx ning tegi sularaha ülekande summas 600 eurot enda Krediidipanga arveldusarvele nr xxxx; - 18.10.2016 kell 12:37 sisestas Veronika Hitrov Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 27 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 500 eurot sularaha; - 18.10.2016 kell 12:38 sisestas Veronika Hitrov Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 27 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 500 eurot sularaha; - 18.10.2016 kell 12:52 sisestas Veronika Hitrov Lääne-Virumaal Rakvere linnas Ilu tn 2 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati K E kuuluva Swedbanki deebetkaardi ning PIN-koodi ebaseadusliku sisestamise teel võttis K E arveldusarvelt välja 400 eurot sularaha. Veel süüdistatakse Veronika Hitrovit selles, et tema 19.10.2016 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx tee xxxx, varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või kasutamisega, ilma K E teadmata ja nõusolekuta K E ID-kaarti kasutades sisenes Maanteeameti E-teenindusse ning vormistas K E sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx (VIN koodiga xxxx) väärtusega 500 eurot omanikuvahetuse, vormistades sõiduki omanikuks ennast. Seega pani Veronika Hitrov toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk arvutikelmuse – s.o varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veronika Hitrovile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 aasta 6 kuud mitte pöörata täitmisele, kui Veronika Hitrov katseajal 2 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. K E on esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 3500 eurot, mille palub välja mõista Veronika Hitrovilt ja kanda K E arveldusarvele nr xxxx Swedbank AS-s. Süüdistatav Veronika Hitrov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veronika Hitrov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veronika Hitrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 123 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Veronika Hitrovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 873 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 72,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik