← Eesti

1-18-8560/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-8560 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8560 (18278001530) Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ANDREI ŠLEGEL Isikukood: 36103224918; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; e-post: xkodakondsus: määratlemata kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 5 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Šlegel

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andrei Šlegeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.08.

  1. a kell 20.56 kuni 06.08.
  2. a kell 13.00 ja 18.08.
  3. a kell 17.46 kuni 20.08.
  4. a kell 12.37, s.o 6 (kuus) päeva. Andrei Šlegeli ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andrei Šlegelile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Šlegel ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andrei Šlegelit käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Andrei Šlegelit käitumiskontrolli perioodil osalema riikliku alkoholiravi programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrei Šlegel kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.11.2018. a. Kr

MS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Andrei Šlegeli vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Andrei Šlegeli teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le

  1. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel Andrei Šlegelilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Šlegelil on õigus menetluskulud summas 848 (kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot 16 senti eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisest. Andrei Šlegel on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 85 eurot (viimane osamakse 83,16 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber 2 menetluskulude tasumisel on
  3. Selgitusse tuleb märkida „1-18-8560, menetluskulud, Andrei Šlegel“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Andrei Šlegelile kuuluv sõiduauto Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Andrei Šlegelile on esitatud süüdistus

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et: - tema 04.08.

  1. a kella 20.56 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Suur tn 89 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit Audi A4, registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 20:54 oli 0,82 mg/l kohta; - tema 18.08.
  2. a kella 17.45 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tn 33 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit Audi A4, registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 18.03 oli 0,85 mg/l kohta. Sellega Andrei Šlegel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis; liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi; liiklusseaduse § 94 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega Andrei Šlegel pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 04.08 3 kuni 06.08.2018. a ja 18.08 kuni 20.08.2018, s.o 6 päeva, arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on 11 kuud 24 päeva.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud 24 päeva täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Šlegel 1 aasta 6-kuulise katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andrei Šlegelit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Šlegelit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrei Šlegel Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 98,16 eurot, kokku 848,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul vangistusest vabanemisest, kohustades Andrei Šlegelit tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 85 eurot, (viimane osamakse 83,16 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - Andrei Šlegelile kuuluv sõiduauto Audi A4, registreerimisnumbriga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Šlegeli süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus ei nõustu kokkuleppes märgituga selles, et „Kainem ja tervem Eesti“ puhul oleks tegemist justkui sotsiaalprogrammiga ja sellest tulenevalt tuleb Andrei Šlegelile määrata „Kainem ja tervem Eesti“ programmis osalemine

§ 75lg 2 p 8 alusel.

Eelnimetatud programmi ühe osana osutatakse alkoholitarvitamise häire ravi teenuseid. Tegemist ei ole sotsiaalprogrammiga. Sellest tulenevalt on kohtu arvates põhjendatud määrata Andrei Šlegelile kohustus osaleda „Kainem ja tervem Eesti“ programmis

§ 75lg 4 alusel.

Kohus leiab, et antud muudatuse (õiguslik alus) saab kohus omal algatusel teha. Antud muudatuse tegemine ei raskenda ka Andrei Šlegeli olukorda. Andrei Šlegelilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb Andrei Šelgelilt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mootorsõiduk Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud sõiduk on 18.08.2018. a teisaldatudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt hoiukohta (tl 39). Mootorsõiduk asub xxxxxxxxxxxxxxxxx hoiukohas xxxxxxxxx. 4 III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 17), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.