Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 424

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 27. november 2018, Jõhvi kohtumajas Larissa Prokop

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 04.03.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-306 Pavel Efimov´ile mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära s.o 512 eurot vangistusega 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva.

§ 69

lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 53 (viiskümmend kolm) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Pavel Efimovit üldkasuliku töö kestel järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada Pavel Efimovile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile Krista Järvetile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Pavel Efimovile Viru Maakohtu 04.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-306

§ 424

järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 160 päevamäära s.o 512 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 20.03.

1. Täitemenetlus nr 167/2014/493 on algatatud 15.04.
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 512 eurot ja seda pole tasutud. Pavel Efimov selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg 1,2 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. 2 Võlgnik Pavel Efimov ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada Pavel Efimovile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna Pavel Efimov andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel Pavel Efimovile mõistetud tasumata rahalise karistusele 512 EUR, so 160 päevamära, vastab 53 päevale ehk 1 kuu ja 23 päeva vangistust.

§ 69lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasuliku tööd.

Antud juhul vastab 1 kuud 23 päeva vangistust 53 päevale üldkasulikule tööle.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

Seega Pavel Efimov´ile Viru Maakohtu 04.03.2013 otsusega määratud tasumata rahaline karistus 512 eurot e. 160 päevamäära tuleb asendada

§ 70lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 53 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3