) § 184 lg 2 p 1,2,
lg 2 p 2 järgi, Aivi Strutinskiy süüdistuses
lg 2 p 1,2,
järgi, Jarno-Jaan Sosi süüdistuses
lg 2 p 1,2,
lg 1 järgi, Sergei Panjuhno süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsjad Jane Pajus Aivar Kello, Valli Murde, Gerda-Johanna Pello, Sirje Must Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkulepetes punktides 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatavad kaitsjate kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjateta Süüdistatav SERGEI KOZOREZOV elukoht XXX isikukood 39610232778, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, haridus 8 klassi vallaline, ülalpeetavaid ei ole töökoht XXX kriminaalkorras karistamata 19.-20.09.2017.a oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita 1 Süüdistatav AIVI STRUTINSKIY elukoht XXX isikukood 48806262731, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eriharidus 3 alaealist ülalpeetavat töökoht XXX kriminaalkorras karistamata 19.09.2017.a oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita Süüdistatav JARNO-JAAN SOSI elukoht XXX isikukood 39402236014, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus vallaline, ülalpeetavaid ei ole, hetkel ei tööta kriminaalkorras karistatud 1-l korral 19.-20.09.2017.a oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita Süüdistatav SERGEI PANJUHNO elukoht XXX isikukood 38304295216, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas haridus 8 klassi, abielus, 2 alaealist ülalpeetavat juhatuse liige Kridan Mets OÜ-s kriminaalkorras karistatud 1-l korral 04.-06.10.2017.a oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada SERGEI KOZOREZOV
Süüdi tunnistada Sergei Kozorezov
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista Sergei Kozorezovile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Sergei Kozorezovi eelvangistuses 19.-20.09.2017.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust Sergei Kozorezovi suhtes täielikult täitmisele, kui Sergei Kozorezov ei pane 3-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2 • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ja ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakkab 3-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.11.2018.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada AIVI STRUTINSKIY
Süüdi tunnistada Aivi Strutinskiy
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Aivi Strutinskiyle liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Aivi Strutinskiy eelvangistuses 19.09.2017.a viibitud 1 (üks) päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust Aivi Strutinskiy suhtes täielikult täitmisele, kui Aivi Strutinskiy ei pane 3-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ja ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. 3
p 1 alusel hakkab 3-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.11.2018.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Aivi Strutinskiylt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1-ks (üheks) kuuks. 1-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Aivi Strutinskiyt (tel XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb Aivi Strutinskiyl juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. Süüdi tunnistada JARNO-JAAN SOSI
Süüdi tunnistada Jarno-Jaan Sosi
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Jarno-Jaan Sosile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Jarno-Jaan Sosi eelvangistuses 19.-20.09.2017.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust Jarno-Jaan Sosile kriminaalasjas nr 1-16-4215 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.05.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse, võrra ja mõista Jarno-Jaan Sosile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 4,
lg 2,
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 7 kuud 25 päeva vangistust Jarno-Jaan Sosi suhtes täielikult täitmisele, kui Jarno-Jaan Sosi ei pane 4-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ja ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 3.
lg 2 punktis 9 sätestatud kohustust – allub vahetult peale kohtuotsuse jõustumist elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.
¹ lg 4 alusel hakkab 4-kuune elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.11.2018.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada SERGEI PANJUHNO
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Sergei Panjuhno eelvangistuses 04.-06.10.2017.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust Sergei Panjuhno suhtes täielikult täitmisele, kui Sergei Panjuhno ei pane 3-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ja ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakkab 3-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.11.2018.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KONFISKEERIMISE ASENDAMINE
lg 1,
alusel välja mõista Sergei Kozorezovilt kuritegudega saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 500 (viissada) eurot. 5 KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada Sergei Kozorezovil kuritegudega saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse väljamõistetud summa 500 eurot tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 41 eurot 67 senti kuni väljamõistetud summa täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 41 eurot 63 senti, sest 500€ ei jagu 12-ga täpselt.
lg 1,
alusel välja mõista Sergei Panjuhnolt kuritegudega saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2000 (kaks tuhat) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada Sergei Panjuhnol kuritegudega saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse väljamõistetud summa 2000 eurot tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 24 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 83 eurot 33 senti kuni väljamõistetud summa täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 83 eurot 41 senti, sest 2000€ ei jagu 24-ga täpselt. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-7734, konfiskeerimise asendamine 22.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: - Sergei Kozorezovil viitenumbrit 99918700059506, - Sergei Panjuhnol viitenumbrit 99918700059519. ASITÕENDID JA KrMS § 126 lg 5 ESEMED KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juures asitõendite pakendis asuvatest esemetest: - Sergei Kozorezovile mobiiltelefon Nokia koos selles asuva kahe kõnekaardiga (pakend 1SKKP, asitõendi vaatlusprotokoll: I köide lk 5-7), Jarno-Jaan Sosile mobiiltelefon JUST5 koos selles asuva ühe kõnekaardiga (pakend 5Toyota, asitõendi vaatlusprotokoll: I köide lk 115-116), Sergei Panjuhnole mobiiltelefon Huawei koos selles asuva ühe kõnekaardiga (pakend 2SP, asitõendi vaatlusprotokoll: I köide lk 209-211). Juhul kui Sergei Kozorezov, Jarno-Jaan Sosi, Sergei Panjuhno ei ilmu kohtuotsuse jõustumise järgselt kutse peale kohtusse mobiiltelefone vastu võtma, siis mobiiltelefonid neis olevate kõnekaartidega KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juures asitõendite pakendis asuvatest esemetest kõik narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud esemed – digitaalkaal, märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, kilekotid, fooliumnutsak (pakendid 2SPLO, 3SPLO, 4SPLO, 2SKKP, 3SKKP, 1Toyota, 3Toyota, 2Võru, 4Võru). 11.10.2017.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 96-120) juurde kuuluvad kõneeristuste failid, mis asuvad ühel CD-plaadil (ümbrikus: III, 103), jätta kriminaalasja juurde toimikusse. 6 23.10.2017.a teatise (II, 121) juurde kuuluvad failid pankadele tehtud päringutega ja pankadelt saadud andmetega, mis asuvad ühel CD-plaadil (ümbrikus: III, 104), jätta kriminaalasja juurde toimikusse.
,
lg 4, 5 alusel konfiskeerida narkootilise aine 23.11.2017.a ekspertiisiaktis nr XXX (I köide, lk 131-132) nimetatud narkootilised ained ning jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kus need kuuluvad seaduses sätestatud korras käitlemisele ja seejärel hävitamisele. Kohtueelse menetluse käigus Aivi Strutinskiyle koos võtmega (pakend 1ASKP) tagastatud sõiduk Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga XXX (I, 71) vabastada asitõendi staatusest ja jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle valdaja seaduslikku kasutusse. Kohtueelse menetluse käigus H. K. le pakendist 2Toyota tagastatud mobiiltelefon koos selles oleva kõnekaardiga, üliõpilaspiletid ja säästukaart (I, 117), vabastada asitõendi staatusest ja jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende valdaja seaduslikku kasutusse. Kohtueelse menetluse käigus pakendist 4Toyota Aivi Strutinskiyle tagastatud mobiiltelefon koos selles oleva kõnekaardiga (I, 119) ja Aivi Strutinskiy soovil tema emale Ü. K. le tagastatud pangakaart (I, 118), vabastada asitõendi staatusest ja jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende valdaja seaduslikku kasutusse. Kohtueelse menetluse käigus Sergei Kozorezovile pakendist 3Võru tagastatud plastkarp (I, 128) ja pakendist 1SP tagastatud sõiduki Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX süütevõti (I, 214) ning pakendist nr SPLO tagastatud mobiiltelefon koos selles oleva kahe kõnekaardiga (II, 14), vabastada asitõendi staatusest ja jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende valdaja seaduslikku kasutusse. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) preambuli alusel, mille kohaselt on Eesti Vabariik rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele ehk mille kohaselt õigus peab olema õiglane, PS § 3, inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 6 alusel, mille kohaselt kohtumenetlus peab olema õiglane, ning KrMS § 180 lg 3 alusel: • jätta teist korda samalaadse kokkuleppe sõlminud Sergei Kozorezovi menetluskuludest viimase kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud riigi õigusabi kulu 30€ (III, 86-87) riigi kanda, sest esimene kokkuleppemenetlus luhtus ja kriminaalasi saadeti kohtust tagasi prokuratuuri Sergei Kozorezovist sõltumatutel asjaoludel, mistõttu kohus aktsepteeribki kokkuleppes kajastatud 30€ riigi kanda jätmise; • jätta V. V. i joobe tuvastamise kulu 35€ (I, 203) riigi kanda, sest nimetatud kulu seondub käesoleva kriminaalasjaga üksnes kaudselt ning V. V. joobe tuvastamise korral oleks jäänud sama kulu 35€ hoopiski väärteomenetluses V. V. kanda ning sedasama summat polekski saanud käesolevas kriminaalasjas nii-öelda teist korda ehk topelt riigituludesse välja mõista. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista SERGEI KOZOREZOV´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1673€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 231€ narkootilise aine ekspertiisikulu (I köide lk 133; KrMS § 175 lg 1 p 3), 7 • 192€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I köide lk 27-28, 37-38, II köide lk 122-125, 130-131; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1250€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks konfiskeerimise asendamise summa riigituludesse tasumise kohustusega Sergei Kozorezovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Sergei Kozorezovil menetluskulu 1673€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 139 eurot 42 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 139 eurot 38 senti, sest 1673€ ei jagu 12-ga täpselt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta varasemalt kriminaalkorras karistamata ning alaealiste laste ülalpidamise kohustusega Aivi Strutinskiy menetluskuludest sundrahast (1250€) pool, s.o 625€, riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Aivi Strutinskiyle ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista AIVI STRUTINSKIY´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 991€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • • 63€ narkootilise aine ekspertiisikulu (I köide lk 133; KrMS § 175 lg 1 p 3), 87€ narkojoobe tuvastamise kulu (I köide lk 75; KrMS § 175 lg 1 p 3), 216€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I köide lk 86-87, 92-93, II köide lk 135-136; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 625€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks alaealiste laste ülalpidamise kohustusega Aivi Strutinskiyle tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Aivi Strutinskiyl menetluskulu 991€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 82 eurot 58 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 82 eurot 62 senti, sest 991€ ei jagu 12-ga täpselt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JARNO-JAAN SOSI `lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1565€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 63€ narkootilise aine ekspertiisikulu (I köide lk 133; KrMS § 175 lg 1 p 3), 252€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III köide lk 28-29, 79-80, 94-95; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1250€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kannatanule tsiviilhagi hüvitamise kohustusega JarnoJaan Sosile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada JarnoJaan Sosil menetluskulu 1565€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 130 eurot 42 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 130 eurot 38 senti, sest 1565€ ei jagu 12-ga täpselt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista SERGEI PANJUHNO`lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1814€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 63€ narkootilise aine ekspertiisikulu (I köide lk 133; KrMS § 175 lg 1 p 3), 430€ lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulu (II köide lk 23; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 71€ narkojoobe tuvastamise kulu (I köide lk 208; KrMS § 175 lg 1 p 3), 8 • 1250€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks konfiskeerimise asendamise summa riigituludesse tasumise kohustusega Sergei Panjuhnole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Sergei Panjuhnol menetluskulu 1814€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 151 eurot 17 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 151 eurot 13 senti, sest 1814€ ei jagu 12-ga täpselt. Sergei Kozorezovilt, Aivi Strutinskiylt, Jarno-Jaan Sosilt ja Sergei Panjuhnolt menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-7734, menetluskulu 22.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: - Sergei Kozorezovil viitenumbrit 99918700059535 Aivi Strutinskiyl viitenumbrit 99918700059551 Jarno-Jaan Sosil viitenumbrit 99918700059580 Sergei Panjuhnol viitenumbrit 99918700059593 TSIVIILHAGI Kannatanu A. S. tsiviilhagi (III köide, lk 41) kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 38 lg 1 p 2, KrMS § 381 lg 1 p 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2,4, TsMS § 440 lg 1, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista Jarno-Jaan Sosilt 365 € (kolmsada kuuskümmend viis eurot) kannatanu A. S. kasuks (mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX Nordea / Luminor). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavatele ja kannatanule A. S. (kontaktid III köites lk 33, 40, 41). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - Maanteeametile liiklusregistris Aivi Strutinskiylt juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks ja juhiloa hoiule võtmiseks; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna jäetud narkootiliste ainete osas; süüdimõistetute elukohajärgsetele kriminaalhooldusosakondadele süüdimõistetute suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks; Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas laekumiste kontrolliks. 9 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Sergei Kozorezov täisealise isikuna andis noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele H. M. T. le (sündinud XXX) ja H. K. (XXX) ühise tarvitamise käigus korduvalt amfetamiini: - 16.09.
Kuriteoga saadud vara: amfetamiini müümisest hinnaga 20 eurot kott/gramm sai Sergei Kozorezov vähemalt 520 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 - ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: 19.09.2017 Aivi Strutinskiy joobeseisundi tuvastamine 87 eurot (kd I, lk 75). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr XXX maksumus 420 eurot, (kd I, lk 133). Uuritud on 5 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, ja 3 seoses Sergei Panjuhno, Sergei Kozorezovi, Aivi Strutinskiy ja Jarno-Jaan Sosiga s.o 3x84/4= igaühe osa 63 eurot. Objektid 4 ja 5 seoses Sergei Kozorezoviga s.o tema osa 84x2= 168 eurot. 22.01.2018 V. V. joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot (kd I, lk 203). 04.10.2017 Sergei Panjuhno joobeseisundi tuvastamine 71 eurot (kd I, lk 208). Lõhkeseadeldise ekspertiisi akt nr XXX maksumus 430 eurot (kd II, lk 23) seoses Sergei Panjuhnoga. KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjatele makstud tasu: Sergei Kozorezovile osutatud õigusabi eest Aivar Kello 48 eurot (kd I, lk 28), 24 eurot (kd I, lk 38), toimikuga tutvumine ja taotluse koostamine 90 eurot, kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemine 22.02.2018 30 eurot ja 11.06.2018 30 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
alusel konfiskeerida kõik kriminaalasjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid pakendites 3SKKP, 1Toyota, 3Toyota, 1Võru.
MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Kozorezovile telefon Nokia pakendist 1SKKP. Kriminaalasja lisad tuleb jätta kriminaalasja juurde: - 11.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - CD, millel kõneeristuse originaalfailid; 23.10.2017 teatise lisa – CD, millel päringud ja vastused, mille väljatrükke toimikusse ei lisatud. Arestitud vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Sergei Kozorezov
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistusena karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamine 19.09-20.09.2017 s.o kokku 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mida
lg 1, 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Sergei Kozorezov ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 13 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Kozorezovit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Kozorezovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisikulud kokku 231 eurot; • kaitsja tasu 48+24+90+30 = 192 eurot; • sundraha 1250 eurot. Jätta riigi kanda 11.06.2018 menetlustoiminguga seotud kulud, kaitsja tasu 30 eurot. • Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Sergei Kozorezovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab anda võimaluse menetluskulude ositi täitmiseks 12 kuu jooksul. Jätta riigi kanda V. V. joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot.
MS § 306 lg 1 p 121 alusel anda väljamõistetud summa tasumiseks aega 12 kuud. Sergei Kozorezov ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil. Aivi Strutinskiyga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Aivi Strutinskiy, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini. Tarvitamisvalmis amfetamiini käitles Sergei Kozorezovi ja Jarno-Jaan Sosiga kooskõlastatud rollijaotusega ühiselt. Sergei Kozorezov leppis kokku aine omandamise asjaolud Rakveres elava Sergei Panjuhnoga, Aivi Strutinskiy, olles teadlik, et minnakse narkootilisi aineid omandama, sõidutas
Aivi Struntinskiy, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla Verso registrinumbriga XXX kuni 19.09.2017.a kella 10.18 ajal kinni pidamiseni Tartumaal, Tartu vallas, Vahi külas, TartuJõgeva-Aravere maantee 2. kilomeetril, olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Seega tema, mootorsõidukijuhtimisega joobeseisundis, pani toime
Alates 01.11.2017 on tegu kvalifitseeritav
MS § 175 lg 1 p 3 - ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: 19.09.2017 Aivi Strutinskiy joobeseisundi tuvastamine 87 eurot (kd I, lk 75). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr XXX maksumus 420 eurot, (kd I, lk 133). Uuritud on 5 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, ja 3 seoses Sergei Panjuhno, Sergei Kozorezovi, Aivi Strutinskiy ja Jarno-Jaan Sosiga s.o 3x84/4= igaühe osa 63 eurot. Objektid 4 ja 5 seoses Sergei Kozorezoviga s.o tema osa 84x2= 168 eurot. 22.01.2018 V. V. joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot (kd I, lk 203). 04.10.2017 Sergei Panjuhno joobeseisundi tuvastamine 71 eurot (kd I, lk 208). Lõhkeseadeldise ekspertiisi akt nr XXX maksumus 430 eurot (kd II, lk 23) seoses Sergei Panjuhnoga. 15 Jarno-Jaan Sosi osas on menetlus eraldatud 06.02.2018 määrusega (kd I lk 63-66). KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjatele makstud tasu: Aivi Strutinskiyle osutatud õigusabi eest Valli Murdele 72 eurot (kd I, lk 87), 24 eurot (kd I, lk 93), tasu toimikuga tutvumise ja 22.02.2018 läbirääkimistel osalemise eest 120 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
alusel konfiskeerida kõik kriminaalasjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid pakendites 3SKKP, 1Toyota, 3Toyota, 1Võru.
Kriminaalasja lisad tuleb jätta kriminaalasja juurde: - 11.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - CD, millel kõneeristuse originaalfailid; 23.10.2017 teatise lisa – CD, millel päringud ja vastused, mille väljatrükke toimikusse ei lisatud. Arestitud vara ei ole. 16 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga karistust kergendava asjaoluna on arvestatud kahetsust, kuritegude avastamisele kaasa aitamist. Lisakaristuse pikkuse puhul võeti arvesse seda, et Aivi Strutinskiy kasvatab lapsi üksi ja õigeks ajaks töökohale jõudmiseks ja laste elu korraldamiseks on juhtimisõiguse olemasolu möödapääsmatult vajalik: noorem laps on vaja viia hommikul lasteaeda, mis avatakse kell 7.00, tööpäev Märjal algab kell 8.00, buss elukohast XXX väljub 6.58, hilisema bussiga õigeks ajaks ei jõua, kuid enne tööleminekut on vaja viia laps lasteaeda. Lisakaristuse pikkust kompenseerib põhikaristuse pikkus ja lisakohustus, jõudsid pooled kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Aivi Strutinskiy
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust,
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistusena karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamine 19.09.2017 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust, mida
lg 1, 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Aivi Strutinskiy ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Aivi Strutinskiyt käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivi Strutinskiylt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud kokku 150 eurot; • kaitsja tasu 216 eurot; • sundrahast 625 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. • Aivi Strutinskiyle on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, on kolme lapse ülalpidamiskohustus, saab jätta sundrahast poole s.o 625 eurot riigi kanda ja anda võimaluse menetluskulude ositi täitmiseks 12 kuu jooksul. Aivi Strutinskiy ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil. 17 Jarno-Jaan Sosiga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Jarno-Jaan Sosi, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini. Jarno-Jaan Sosi käitles tarvitamisvalmis amfetamiini kooskõlastatud rollijaotusega ühiselt Aivi Strutinskiy ja Sergei Kozorezoviga. Sergei Kozorezov leppis kokku aine omandamise asjaolud Rakveres elava Sergei Panjuhnoga, Aivi Strutinskiy, olles teadlik, et minnakse narkootilisi aineid omandama, sõidutas
Jarno-Jaan Sosi leidis 14.07.2017 kella 21 ja 21.30 vahel Viljandimaal Viljandi vallas Päri külas Rebase bussipeatuses pingile unustatud kotist A. S. mobiiltelefoni LG väärtusega 300 eurot koos ümbrisega, mille väärtus on 10 eurot, rahakotist 55 eurot, võttis need enda valdusesse ja ebaseaduslikult pööras enda kasuks. Seega valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega pani toime
Omastamisega tekitas A. S. le kahju 365 eurot. Kuriteoga saadud vara: mobiiltelefon koos kaantega koguväärtusega 310 eurot ja sularaha 55 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 - ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: 19.09.2017 Aivi Strutinskiy joobeseisundi tuvastamine 87 eurot (kd I, lk 75). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr XXX maksumus 420 eurot, (kd I, lk 133). Uuritud on 5 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, ja 3 seoses Sergei Panjuhno, Sergei Kozorezovi, Aivi Strutinskiy ja Jarno-Jaan Sosiga s.o 3x84/4= igaühe osa 63 eurot. Objektid 4 ja 5 seoses Sergei Kozorezoviga s.o tema osa 84x2= 168 eurot. 22.01.2018 V. V. joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot (kd I, lk 203) - jätta riigi kanda. 04.10.2017 Sergei Panjuhno joobeseisundi tuvastamine 71 eurot (kd I, lk 208). Lõhkeseadeldise ekspertiisi akt nr XXX maksumus 430 eurot (kd II, lk 23) seoses Sergei Panjuhnoga. KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjatele makstud tasu: Jarno-Jaan Sosile osutatud õigusabi eest Gerda-Johanna Pello 72 eurot ülekuulamisel osalemine, toimikuga tutvumine ja läbirääkimistel osalemine 150 eurot. Valli Murde 18.05.2018 ülekuulamisel osalemise eest 30 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
alusel konfiskeerida kõik kriminaalasjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid pakendites 3SKKP, 1Toyota, 3Toyota, 1Võru.
MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jarno-Jaan Sosile telefon JUST5, milles Super sim-kaart pakend 5Toyota. Kriminaalasja lisad tuleb jätta kriminaalasja juurde: - 11.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - CD, millel kõneeristuse originaalfailid; 23.10.2017 teatise lisa – CD, millel päringud ja vastused, mille väljatrükke toimikusse ei lisatud. Arestitud vara ei ole. A. S. on esitanud omastamisega õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 365 eurot, mille palub Jarno-Jaan Sosilt välja mõista ja tasuda enda Nordea panga arveldusarvele XXX (kd III lk 41). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja tsiviilhagi väljamõistmisega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Jarno-Jaan Sosi
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistusena karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamine 19.09-20.09.2017 s.o kokku 2 päeva ning karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päevast vangistust Tartu Maakohtu 16.05.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse s.o 7 kuu ja 27 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. 20 Mõistetud karistust
lg 1, 3 ja 5 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Jarno-Jaan Sosi ei pane 4 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata, et Jarno-Jaan Sosi on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1)
lg 2 p 21 alusel mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2)
lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarno-Jaan Sosilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: • ekspertiisikulu 63 eurot; • kaitsja tasu 72+30+150= 252 eurot; • sundraha 1250 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Jarno-Jaan Sosile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab anda võimaluse menetluskulude ositi täitmiseks 12 kuu jooksul. Rahuldada A. S. tsiviilhagi ja Jarno-Jaan Sosilt A. S. kasuks välja mõista 365 eurot, mis tuleb tasuda A. S. Nordea panga arveldusarvele XXX. Jarno-Jaan Sosi ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil. Sergei Panjuhnoga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Sergei Panjuhno, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini ja üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab 21 narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini ja 7,5 grammi marihuaanat. Ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel tarvitamiskoguse marihuaanat ning vähemalt 120 grammi ja tarvitamiskoguse tarvitamisvalmis amfetamiini, mida andis Sergei Kozorezovile edasi järgnevalt: alates augustist 2017. a kuni 15.09.2017. a kahel korral Väike-Maarjas ja viiel korral Rakveres 10 grammi ja ühel korral Rakveres 15 grammi; 16.09.2017. a Rakveres 10 grammi; 17.09.2017. a Rakveres 15 grammi; 19.09.2017. a Rakveres 10 grammi, millest Sergei Kozorezov, Jarno-Jaan Sosi ja Aivi Strutinskiy teel tagasi Rakverest Tartusse tarvitasid ja ülejäänud ainet hoidsid oma valduses kuni Sergei Kozorezov andis 19.09.2017. a kahtlustatava kinnipidamisel vabatahtlikult välja 5,16 grammi 28% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 1,06 grammi amfetamiini. Omandatud marihuaanat ja amfetamiini tarvitas Sergei Panjuhno enne 04.10.2018 kahtlustatavana kinnipidamist. Seega tema narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Kuriteoga saadud vara: amfetamiini müüs Sergei Panjuhno hinnaga 20 eurot gramm. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 - ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: 19.09.2017 Aivi Strutinskiy joobeseisundi tuvastamine 87 eurot (kd I, lk 75). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr XXX maksumus 420 eurot, (kd I, lk 133). Uuritud on 5 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, ja 3 seoses Sergei Panjuhno, Sergei Kozorezovi, Aivi Strutinskiy ja Jarno-Jaan Sosiga s.o 3x84/4= igaühe osa 63 eurot. Objektid 4 ja 5 seoses Sergei Kozorezoviga s.o tema osa 84x2= 168 eurot. 22.01.2018 V. V.i joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot (kd I, lk 203). 04.10.2017 Sergei Panjuhno joobeseisundi tuvastamine 71 eurot (kd I, lk 208). Lõhkeseadeldise ekspertiisi akt nr XXX maksumus 430 eurot (kd II, lk 23) seoses Sergei Panjuhnoga. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
alusel konfiskeerida kõik kriminaalasjas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilised ained, mis olid pakendites 3SKKP, 1Toyota, 3Toyota, 1Võru. KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemisega seotud esemed. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Panjuhnole telefon Huawei pakendist 2SP. Kriminaalasja lisad tuleb jätta kriminaalasja juurde: - 11.10.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - CD, millel kõneeristuse originaalfailid. 23.10.2017 teatise lisa – CD, millel päringud ja vastused, mille väljatrükke toimikusse ei lisatud. Arestitud vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Sergei Panjuhno
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistusena karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamine 04.10-06.10.2017 s.o kokku 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mida
lg 1, 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Sergei Panjuhno ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 23 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Panjuhnot käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Panjuhnolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: • ekspertiiside ja joobe tuvastamise kulud kokku 564 eurot; • sundraha 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, on alaealiste laste ülalpidamiskohustus, saab anda võimaluse menetluskulude ositi täitmiseks 12 kuu jooksul.
MS § 306 lg 1 p 121 alusel anda väljamõistetud summa tasumiseks aega 24 kuud. Menetluskulude ja asenduskohustuse tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Sergei Panjuhnole on selgitatud, et menetluskulude ja asendusnõude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Sergei Panjuhno ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 24
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.