KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a, Jõhvi Tsiviilasja numbe 2-17-5753 Tsiviilasi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus võlgniku H K mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks H K avaldus võlgniku õiguste piiramise lõpetamiseks ja juhtimisõiguse taastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H K (isikukood xxx, elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: advokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: margus.kiir@jewelex.ee Puudutatud isikud: S E (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx ) Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova (büroo asukoht: Rakvere 17, 41533 Jõhvi, e-post: natalja.malahhova@taitur.just.ee , esindajad: M M ja A B) RESOLUTSIOON
- Kinnitada H K, S E ja kohtutäitur Natalja Malahhova vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
- H K tasub elatist K E ja G E ülalpidamiseks alates
- aasta veebruarist 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, millele lisandub igakuine kohtutäituri tasu 10 (kümme) eurot. 1.
- H K poolt makstav elatis tuleb üle kanda kohtutäitur Natalja Malahhova ametialasele kontole nr xxx AS-is SEB Pank. 1.
- Punktis 1.1 märgitud elatise suurus vaadatakse sissenõudja ja võlgniku kokkuleppel üle
- aasta
- juulil ning uus kokkulepe elatise suuruse, selle maksmise aja ning elatise võla ja kohtutäituri tasu maksmise kohta sõlmitakse kohtutäitur Natalja Malahhova büroos. Juhul, kui pooled ei saavuta uut kokkulepet või võlgnik rikub käesoleva kohtumääruse punkti 1.1 tingimusi kokkuleppe kehtivuse ajal, pöördub kohtutäitur uuesti Viru Maakohtusse võlgniku õiguste piiramiseks täiteasjas 042/2009/
- 1
- Lõpetada menetlus H K avalduses võlgniku õiguste piiramise lõpetamiseks ja juhtimisõiguse taastamiseks.
- Tühistada Viru Maakohtu
- juuni
- a määrus tsiviilasjas 2-17-5753, millega kohus peatas H K mootorsõiduki juhtimisõiguse.
- Taastada H K mootorsõiduki juhtimisõigus (juhiluba xxx).
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Maanteeametile juhtimisõiguse taastamiseks elektroonilises liiklusregistris. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei ole kaevatav. ASJAOLUD
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas maakohtule avalduse H K mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks TMS § 177 3 lg 1 alusel. Kohtutäitur palub peatada H K mootorsõiduki juhtimisõigus.
- H K suhtes on sissenõudja avalduse ja Viru Maakohtu 29.05.
- a tsiviilasjas 2-08-2790 tehtud kohtuotsuse alusel alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2009/
- Elatise võlg on seisuga 01.04.
- a 21 627,72 eurot. Kohtutäitur on hoiatanud võlgnikku TMS § 1771 lg 1 alusel, et lapse elatise võlgnevuse tõttu võib kohus peatada sissenõudja nõusolekul muuhulgas võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kui viimane ei täida hoiatuse kättetoimetamisest 30 päeva jooksul vähemalt ühte järgmistest tingimustest:
(1)tasuda vähemalt ühe kuu elatis;
(2)sõlmida sissnõudjaga maksegraafiku kokkulepe ning tasuda esimene osamakse;
(3)põhjendada, miks juhtimisõiguse peatamise võlgniku suhtes oleks ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks on mõjuv põhjusvõi kui õiguste peatamine takistaks oluliselt võlgniku ja viimase ülalpeetavate toimetulekut. Kohtutäitur kinnitab, et eelnimetatud tingimusi võlgnik täitnud ei ole.
- Maakohtu 15.06.
- a määrusega peatati H K mootorsõiduki juhtimisõigus.
- H K esitas 23.09.
- a kohtule avalduse õiguste piiramise lõpetamiseks ja juhtimisõiguse taastamiseks. Avalduse kohaselt ei ole avaldaja õiguste piiramine kohaseks abinõuks, mis aitaks kaasa elatise maksmisele. Juhtimisõiguse peatamise tõttu puudub avaldajal võimalus töötada autojuhina, millist elukutset avaldaja omab, ning tasuda elatist. Juhtimisõiguse peatamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane tulenevalt TMS § 177`lg 1 p
- Menetlusosalised saavutasid 11.12.
- a toimunud kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
- Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
- lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus leiab, et menetlusosaliste saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
- Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu kohtumäärus jõustub alates kohtumääruse tegemisest.
- Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus menetlusosaliste vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3