Obsah (6)

§ 121§ 65§ 266§ 69§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8625 (kohtueelse menetluse nr 18261000528) Kohtukoo

) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Annika Kivimägi. Isikukood 48912255746; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridus kaheksa klassi; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 1) Tartu Maakohtu 8. detsembri 2014 otsusega

§ 121

järgi vangistusega kaks kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 kuud 26 päeva; 2) Tartu Maakohtu 1. veebruari 2016 otsusega

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistusega neli kuud, mis asendati

§ 69alusel 120 tunni üldkasuliku tööga, tehtud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Annika Kivimägi süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 12 kuu pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Annika Kivimägi ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Annika Kivimägi peab: 2.

1. elama xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Annika Kivimäge läbima katseajal alkoholisõltuvuse vähendamist käsitlev sotsiaalprogramm.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 157,92 eurot (sh käibemaks), kokku 907,92 eurot välja Annika Kivimäelt. Menetluskulud tuleb Annika Kivimäel tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Jätta CD-plaat meediasalvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. novembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Annika Kivimäge selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, võttis
10. juunil 2018 õhtul kella 19.50 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas, olles alkoholijoobes, sõnalise konflikti käigus kätega M. M. rinnust kinni ja tõukas tema jõuliselt toa uksest välja ja tõmbas samal ajal ukse kinni. Seetõttu jäi kannatanu uksepiida ja ukse vahele ja kukkus. Kukkumise tõttu tekkis kannatanul rindkere põrutus ja füüsiline valu. Seega pani Annika Kivimägi toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Kivimäe, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Kivimäele mõistetavaks karistuseks 2

§ 121

lg 2 p 3 järgi 12 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Kivimägi ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Kivimägi

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 157,92 eurot (kokku 907,92 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul A. Kivimäel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat politseiauto pardakaamera salvestisega sündmuskohast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3