KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-11802 Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi I Bi avaldus O Bi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Avaldaja (pärija): Avaldaja esIja: I B (isikukood xxx, elukoht: xxx) seaduslik J K (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx ) Puudutatud (võlgnik): Ajutine haldur: isik O Bi (isikukood xxx, 05.07.2015.
- a)pärandvara surnud Eve Selberg, Advokaadibüroo Heringson GLO (Maakri 23a, Tallinn, e-post: eve@heringson.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada I Bi avaldus. 2. Kuulutada välja O Bi (isikukood xxx, surnud 05.07.2015.
- a)pankrot 26. 2018. a kell 15.00. novembril 3. Nimetada O Bi pärandvara pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo Heringson GLO, e-post: eve@heringson.ee). 1 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12. detsember 2018. a kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A. 5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Määrata ajutise halduri Eve Selbergi tasu kokku 450 (nelisada viiskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 90 (üheksakümmend) eurot, tasu koos käibemaksuga 540 (viissada nelikümmend) eurot. 7.1. Ajutise halduri tasu 540 (viissada nelikümmend) eurot (koos käibemaksuga) mõista välja pärandvara arvelt Heringson GLO Advokaadibüroo (arvelduskonto xxx Swedbank) kasuks. 8. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD I B esitas 07.08.2018. a Viru Maakohtule oma seadusliku esIja kaudu O Bi pärijana avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks põhjendusel, et O Bi kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Kohus võttis 28.08.2018. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 01.10.2018. a kohtule aruande. ARUANDE SISU 2 1. Võlgniku vara O Bi (isikukood xxx, surnud 05.07.2015.
- a)nimel on järgnev arvelduskonto: arvelduskonto nr XXX, AS SEB Pank. Rahaliste vahendite saldo nimetatud kontol seisuga 19.09.2017. a oli 0,13 eurot. Konto on kohtutäiturite aktide alusel arestitud. Maanteeameti 26.09.2018. a vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud alljärgnevad sõidukid: sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) esmase registreerimisaastaga 2003. Sõiduki kasutajateks on R S, M G, I Ga, kelle elukohaks on Venemaa, SanktPeterburg. Sõidukile on kohtutäitur A Ki poolt 21.05.2014. a seatud käsutamise keeld ja registrikanne on peatatud 30.11.2016. a. sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) esmase registreerimisaastaga 2002. Sõiduki kasutajateks on R S ja D R, kelle elukohaks on Venemaa, SanktPeterburg. Sõidukile on kohtutäitur A Ki poolt 21.05.2014. a seatud käsutamise keeld ja registrikanne on peatatud 30.09.2015. a. Turuväärtus on ligikaudu 1 000 eurot. Sõidukite turuväärtuseks on kokku ligikaudu 2 500 eurot, kuid võttes arvesse, et avaldaja seaduslik esIja ei ole nimetatud sõidukeid kunagi näinud ning sõidukid ei asu Eestis, vaid tõenäoliselt Venemaal, on nimetatud sõidukite realiseerimine pankrotivarana vähe tõenäoline. AS Pensionikeskus poolt 27.09.2018. a vastusest ajutise pankrotihalduri päringule nähtub, et Võlgniku pensionikonto nr xxx saldo on seisuga 27.09.2018. a: Pensionifond Osaku puhasväärtus Osakute arv Lõppsaldo SEB Progressiivne Pensionifond 1.10925 EUR 1334,169 1 457,59 EUR Eesti väärtpaberite registri pidaja 19.09.2018. a vastuse kohaselt ajutisele pankrotihaldurile ei ole O B`i nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. 3 Muu vara puudumist on ajutisele pankrotihaldurile vestluses kinnitanud avaldaja seaduslik esIja. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku vara rahalised vahendid pangakontol 0,15 eurot ning pensionikonto osakud väärtusega 1 457,59 eurot, kokku 1 457,74 eurot, pensionkonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Võlgnikule kuuluvad sõidukid turuväärtusega ligikaudu 2 500 eurot, kuid sõidukid ei asu Eestis, vaid tõenäoliselt Venemaal, on nimetatud sõidukite realiseerimine pankrotivarana vähetõenäoline. 2. Võlgniku võlad Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on võlgniku suhtes menetluses kaks täitemenetlust: Kohtutäitur A Ki menetluses täiteasi nr 066/2012/3733 on Lindorff Eesti AS nõue summas 14 119,53 eurot, lisanduvad täitekulud 1 500,35 eurot, kokku 15 619,88 eurot; Kohtutäitur A J menetluses täiteasi nr 053/2001/3733 on Elion Ettevõtted AS (varasemalt AS Eesti Telefon) nõue summas 90,84 eurot. Kokku on võlgniku suhtes täitemenetluste summaks 15 710,72 eurot. Tulenevalt Jõhvi kohtutäitur K M poolt 31.07.2018. a koostatud pärandvara nimekirjast on võlgniku kohustused alljärgnevad: AS SEB Pank nõue summas 5,06 eurot. AS SEB Pank 19.09.2018. a vastusest ajutisele haldurile nähtub, et võlgnevus 5,06 eurot koosneb kaardi hooldustasu võlgnevusest summas 2,88 eurot, võlgnevusest väljavõtete/teatiste eest summas 1,28 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlgnevusest summas 0,90 eurot. Lindorff Eesti AS nõue summas 14 119,53 eurot. Kohtutäitur A Ki täitekulude nõue summas 1500,35 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. 4 Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 16 134,58 eurot. 3. Hinnang võlgniku varalisele seisundile O Bi pärandvara moodustavad rahalised vahendid pangakontodel kokku 0,15 eurot ning pensionikonto osakud väärtusega 1 457,59 eurot, kokku 1 457,74 eurot, lisaks kuuluvad võlgnikule sõidukid turuväärtusega ligikaudu 2 500 eurot, kuid sõidukite realiseerimine pankrotivarana on problemaatiline, kuna sõidukid ei asu Eestis. Pärandvara kohustused moodustavad kokku summas 16 134,58 eurot. Muud vara või kohustused ajutisele haldurile teadaolevalt O Bi pärandvaras puuduvad. Kuivõrd pärandvarasse kuulub vara on ligikaudu neli korda vähem kui kohustusi, siis vajadus täiendavale analüüsile puudub. 4. Kokkuvõte Jõhvi notar Ü M poolt 10.04.2018. a koostatud pärimistunnistuse kohaselt on O Bi pärijaks tema poeg I B. Kohtutäituri poolt läbi viidud pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara vara ligikaudu neli korda vähem kui kohustusi. I B esitas 06.08.2018. a kohtule pankrotiavalduse. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Alaldaja seadusliku esIja sõnul töötas O B ehitajana, viimati Norras, kus juhtus õnnetus ja sai viga tema parem käsi. Õnnetuse järgselt läks O Bi elu allamäge, ta hakkas tarvitama alkoholi ning suri tänaval, politsei leidis surnukeha 05.07.2015. a. 5 Seoses O Bi haigestumise ja sellel järgnenud surmaga jäid kohustused täitmata. Ajutine haldur on seisukohal, et O Bi maksejõuetuse põhjuseks on tema haigestumine ja surm ehk muu asjaol PankrS § 22 lg 5 mõttes. O B oli perekonnaseisult vallaline. Käesoleval ajal ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Käesoleval juhul on võlgnikul piisavalt rahalisi vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avaldusega ning ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvaral lasuvad võlad ületavad pärandvara väärtuse. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu. Kohus jõudis järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku (pärandvara) pankrot. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. detsembril 2018. a kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu Heringson GLO Advokaadibüroo kasuks. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ja lg 2, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5 tundi. Kohus 6 kinnitab ajutise halduri tasu 450 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu tuleb katta pärandvara arvelt. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7