3-18-2114/10

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2114 Määruse kuupäev ja koht

1. november 2018 Kohtuametnik Ülle Polluks Kohtuasi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla käskkirja nr 62/877-1 kehtivuse peatamiseks vaidemenetluse ajaks RESOLUTSIOON
2. Rahuldada taotleja menetlusabi taotlus ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3. Rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus ja peatada Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivus 30-ks päevaks alates 20.11.2018 vastavalt käesoleva määruse p-le
4. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Asjaolud ja menetluse käik
5. S. B esitas 07.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse peatamist. 19.11.2018 esitatud taotluses palus S. B jätkuvalt esialgse õiguskaitse kohaldamist ja vaidemenetluses vaidlustatud käskkirja kehtivuse peatamist, kuna taotlejal võib suure stressi tõttu südameinfarkt korduda. Taotluse kohaselt tunnistas Eesti Töötukassa taotleja 100% töövõimetuks. Taotlejal on diagnoositud kevadel
6. a ulatuslik infarkt, millest ta teavitas ka vanglat. Olenemata sellest määrati kaebaja Viru Vangla käskkirjaga nr 6-2/877-1 majandustöödele koristajaks. Taotleja leiab, et tema terviseseisund ei võimalda teha koristamistöid.
7. Tartu Halduskohus tegi 12.11.2018 Viru Vanglale päringu eesmärgiga kontrollida, kas taotleja on esitanud vanglale 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 peale vaide.
8. Viru Vangla vastas kohtunõudele 13.11.
10. Kohus kohustas 14.11.2018 Viru Vanglat esitama seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas. 1
11. Viru Vangla esitas seisukoha 19.11.
12. Kohtu seisukoht
13. Taotleja palus kohtult taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohtusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 116 lg 1 teise lause kohaselt, kui kohus rahuldab menetlusabi taotluse täielikult, välja arvatud käesoleva seadustiku § 110 lõike 1 punktis 3 sätestatud juhul, ei pea kohus määrust põhjendama. Kohus rahuldab taotleja menetlusabi taotluse täielikult ja vabastab ta riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks nii täielikult kui osaliselt.
15. HKMS § 252 lg 4 kohaselt võib kuni 30-päevaseks tähtajaks kohus esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Sellise määruse võib vormistada pealdisena esialgse õiguskaitse taotlusel või kohtuniku poolt digitaalallkirjastatud taotluse resolutsioonis. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni § 249 lõikes 4 sätestatud tähtpäevani.
16. Võttes arvesse taotluses esitatud põhjendusi ja vangla seisukohas esitatud väiteid, peab kohus põhjendatuks rahuldada esialgse õiguskaitse taotluse ja peatada Viru Vangla käskkirja nr 62/877-1 kehtivuse 30-ks päevaks. Kohus märgib, et taotlejal esinevad tõsised probleemid südamega, mille üle ei ole ka vaidlust. Nähtuvalt seisukohale lisatud andmetest oli taotleja tööst vabastatud alates 09.11.2018 kahel korral 17.11.2018 ja 18.11.2018 mis kinnitab, et tema tervisega ei ole kõik korras. Seega, vaidemenetluse ajal igapäevased toimingud seoses tervisekontrolliga jne põhjustavad taotlejale liigset stressi, mis arvestades kaebajal diagnoositud haigusega ja tema tervisesundi pideva halvenemisega, võib kaasa tuua traagilisi tagajärgi.
17. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 251 lg 1 p-st 1 ja § 252 lg-st 4, rahuldab kohus esialgse õiguskaitse taotluse ja peatab Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse 30-ks päevaks alates 20.11.
18. Kohus selgitab, kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2