Obsah (7)

§ 425§ 3401§ 340§ 426§ 173§ 168§ 177

2-17-15114 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-15114 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja

§ 425lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Hagejatele määrati tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejaid hoiatati, et täiendava riigilõivu tasumata jätmisel jäetakse hagejate nõuded läbi vaatamata. Riigilõivu tasumise tähtaeg oli 12.07.2018. Kuna hagejad II, III ja IV ei ole riigilõivu tasunud, jätab kohus hagejate II, III ja IV nõuded nõukogu 06.06.2017, 22.08.2017 ja 31.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata

§ 3401lg 2, § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 alusel.

6. Kohus ei nõustu hageja seisukohaga, et tegemist on ühe vaidlustatava otsusega, sest otsused on vastu võetud eri aegadel ja otsuste sisu on erinev. Kuna hageja vaidlustab kolme erinevat otsust, tuli tasuda iga otsuse vaidlustamise eest riigilõivu vastavalt hagihinnale 10500 eurot (3*3500) kokku 600 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ja hagiavalduse p. 2.9.3 tuleneb, et hageja peamiseks huviks on kostja nõukogu 31.08.2017 otsuse tühisuse tuvastamine või alternatiivselt kehtetuks tunnistamine ning hageja ei ole teiste nõuete eest täiendavat riigilõivu kohtu poolt antud tähtajaks tasunud, jätab kohus hageja I nõuded 06.06.2017 ja 22.08.2017 nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks 2 2-17-15114 tunnistamiseks läbi vaatamata

§ 340lg 2, § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 alusel.

Seega jääb kohtu menetlusse ainult Väljaotsa OÜ nõue kostja nõukogu 31.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. 1 Kohus selgitab, et vastavalt

§ 426

lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 173

lg 1).

§ 168lg 2 alusel jäävad hagi läbi vaatamata jätmise tõttu menetluskulud hageja kanda.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (

§ 177lg 1 p 1, 2).

Kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (

§ 177lg 2).

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3 2-17-15114 4