Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-12-8748 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-8748 (11250100715) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada M.L. Kar
S § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.L. (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 15.10.2012 a., s.o.kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.L. tsiviilhagi summas (1196.57) üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 57 senti I.L. (a/a nr. XXXX pangas) kasuks.
§ 180lg 1 kohaselt välja mõista M.L.
riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses,
§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas
(61)kuuskümmend üks eurot kannatanu I.L. suhtes isiku kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank 1 1-12-8748 pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M.L., 1-12-8748, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. novembrikuust igakuiselt (1
- a)ühe aasta jooksul esimese (11
- k)üheteist kuu jooksul, s.o. alates 2012 a. novembrist kuni 2013 a. septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (44.53) nelikümmend neli eurot ja 53 senti kuus ning 2013 a. oktoobrikuus summas (44.57) nelikümmend neli eurot ja 57 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : M.L. oli esitatud süüdistus selles, et tema, 25.03.2011 a. kella 15.53 ajal, Pärnu linnas linnaliinibussis nr. 19, Rohu bussipeatuses bussist välja joostes, tõukas bussiuksel seisnud teenistuskohustusi täitnud Pärnu Linnavalitsuse Majandusosakonna korrakaitseteenistuse nooreminspektorit I.L., mille tagajärjel kannatanu kukkus bussi uksest välja bussi kõrvale põlvili maha, tekitades kannatanule vasaku õlavarreluu alaotsa nihkega murru koos pehmete kudede tursega ja nahaaluse verevalumi pea piirkonnas. Seega tema, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L. kohaldatavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 alusel 3 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi tunnistas M.L. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. Kannatanu I.L. poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 1196.57 eurot vigastuse tõttu saamata jäänud töötasu, ravikulude, esindajatasu ning moraalse kahju hüvitamise nõuetes (t.l. 50-53), milline kuulub rahuldamisele. 2 1-12-8748 Menetluskuluna tuleb M.L.
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning
§ 179
lg 1 p 2 alusel sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas M.L. taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta viibib kuni 2013 a. juunikuuni kaitseväe ajateenistuses, siis ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta ning viibib kaitseväe ajateenistuses, samuti tuleb tal lisaks menetluskuludele hüvitada ka tsiviilhagi, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul vastavalt taotlusele 1 aasta. Teet Olvik Kohtunik 3