Obsah (10)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 85§ 86§ 89§ 23

2-17-19118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018. a, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja n

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
6. Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Osaühing Commodore (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas 22.12.2017 Harju Maakohtule avalduse XXXX’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja nõude aluseks Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-57975, millega on võlgnikult osaühing Commodore kasuks välja mõistetud 347 936,22 eurot kahjuhüvitist, 62 098,91 eurot viiviseid ning edasiulatuv viivis. Võlgnik nimetatud kohtuotsusest tulenevat kohustust täitnud ei ole. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõivu 300 eurot. 2 2-17-19118
2. Kohus võttis 08.01.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, määras toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung 06.02.
3. Võlgnik esitas 31.01.2018 kohtule oma vastuse pankrotiavaldusele, mille kohaselt ei vaidle võlgnik võlausaldaja nõudele vastu. Võlgnik märgib lisaks, et tema omandis oleva kinnistu suhtes on algatatud täitemenetlus, mille käigus müüb kohtutäitur Elin Vilippus nimetatud kinnistut enampakkumisel. Võlausaldaja on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, sest leiab, et kinnisasja hind on põhjendamatult madal. Võlgnik märgib, et kohtutäitur on kaebust menetlema asunud.
4. 06.02.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik istungil ei osalenud. Kohus määras kohus otsustada ajutise halduri nimetamine hiljemalt 08.02.2018 määrusega. Kohus nimetas 08.02.2018 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Veli Kraavi.
5. Veli Kraavi esitas 05.03.2018 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt kuulub võlgnikule kinnistu, mille väärtuseks hindab ajutine haldur 200 000 eurot. Muu teadaolev vara võlgnikul puudub. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 319 123,67 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku arvelduskontode ülevaatuse käigus ebaharilikke ning tavapärasest majandustegevusest kõrvalekalduvaid tehinguid ei ilmnenud. Samuti ei nähtu ajutise halduri kasutuses olevatest materjalidest tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning välja tuleks kuulutada tema pankrot.
6. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 16,5 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks.
7. 07.03.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnik avaldas, et ei vaidle pankrotiavalduse vastu ning lisas, et ei ole tahtlikult võlgu tekitanud. Kohus määras kuulutada välja võlgniku pankrot 12.03.2018 kell 12:
8. Kohtumääruse põhjendused
9. Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku ning tutvunud pankrotiavalduse, selle juurde lisatud tõenditega ning ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXX’i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Veli Kraavi. 8.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 9.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtuvalt pankrotiavaldusest, ajutise pankrotihalduri aruandest ning kohtuistungil antud selgitustest on kohus tuvastanud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku 3 2-17-19118 kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara hinnanguliselt 200 000 euro väärtuses ning kohustusi 1 319 123,67 euro ulatuses. Ajutine haldur ei pea maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Seega on võlgnik maksejõuetu. 10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11.04.2018 kell 09:05 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Tõnismägi 5a, saalis 006. 11.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kohus kohustab võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. 12.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

13.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 14. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivara arvelt Advokaadibüroo LEXTAL OÜ (registrikood 10992652, arvelduskonto nr XXXX Swedbank AS), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 4