KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16049 Tsiviila

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. 06.06.2018.a esitas hageja kohtule taotluse hagiavaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. 24.06.2018.a menetlusdokumendis avaldavad kostjad, et on hageja poolt hagist loobumisega nõus. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16049 UpTravel OÜ hagis Xxx, Xxx, Xxx, Xxxvastu tehingu tagasivõitmiseks.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta

§ 168

lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt menetluskulud hageja kanda. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude jätmise kostjate kanda. 7.

§ 174

lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostjad ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja menetluskulude kandmine ei nähtu ka tsiviilasja toimikust. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid hagejalt välja ei mõisteta. 8. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes 2

§ 150lg 4).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kohus tagastab poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kuivõrd hagi tagamise taotlus on kohtu poolt lahendatud ja seadus ei näe ette avalduste esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, jätab kohus rahuldamata hageja taotluse tagastada pool hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 9.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus Harju Maakohtu 07.11.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu. 10.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3