Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 594§ 150§ 661

2-17-14384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018.a, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-14384 X

§-s 432 sisalduvad menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil üksteise vastu mingeid varalisi või mittevaralisi nõudmisi, mis tuleneksid Xxxjärelt pärimisest.
2. Kummagi poole kulud, mis on kantud käesoleva kohtumenetlusega, jäävad kummagi poole enda kanda.
3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
4. III Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot Xxxarveldusarvele nr xxx IV Kohus on käesoleva määrusega kinnitanud poolte tahteavaldused vajalike kannete tegemiseks vastavalt poolte kokkuleppele. V Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Xxxja Xxxhagi Xxxvastu pärandvara jagamiseks. 29.05.2018.a esitati kohtule kompromiss. Pooled paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss ning menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Hagejad taotlevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.t. 150 euro tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§ 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda 2 2-17-14384 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 sätestab, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma.

§ 594

kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, et on tuvastatud isikute kohustus kannete tegemisele kaasa aidata ja käesolev kohtumäärus asendab kannete tegemiseks vajalikke avaldusi ja nõusolekuid. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 3