Obsah (4)

§ 60§ 203§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12550 Tsiviilasi OÜ Sivertus Grupp sundlõpet

) § 60 ja § 203 alusel kohtule dokumendid, et algatada OÜ Sivertus Grupp (puudutatud isik I) menetlus äriseadustiku sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isik I ei ole esitanud

1. -
2. aasta majandusaasta aruandeid ning Pärnu 2-17-12550 linn, Papiniidu tn 35 korteriühistu (puudutatud isik II) avalduse puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamiseks ja läbiviimiseks.
3. Kohus algatas menetluse 09.01.
4. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud. Puudutatud isik I kohtule ei vastanud, puudutatud isik II esitas arvamuse, kuid jättis määruse täitmata. Kohus selgitas 08.02.
5. a kirjaga puudutatud isikule II täiendavalt vajadust nimetada likvideerijakandidaat või tasuda likvideerija kulutuste katteks ettemakse, samuti määras kohus puudutatud isikule II täiendava tähtaja. Vaatamata kohtu selgitustele ei täitnud puudutatud isik II kohtu poolt määratud kohustust, mistõttu ei ole likvideerimise algatamine võimalik.
6. Registripidaja on 12.09.2016 avaldanud ametliku teadaande

§ 60lg 2 kohase hoiatusega.

Puudutatud isik I ei ole talle määratud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast. Kuivõrd äriühingu võlausaldaja on esitanud likvideerimise taotluse, tuli registripidajal otsustada äriühingu sundlõpetamine.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel.

Eeltoodust tulenevalt tuleb puudutatud isik I

§ 60

lg 3 ja

§ 203lg 3 alusel sundlõpetada.

Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks teinud võimalikuks likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. 4. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. 5.

§ 204lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas

§ 204

lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2