Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 22§ 86§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3515 Tsiviilasi XXX avaldus pankr

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku XXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. mail 2018 kell 15.
3. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada võlgnikku XXX esitama hiljemalt
5. mail 2018.a pankrotihaldurile XXX täpsustatud vara ja võlgade nimekiri.
6. Menetluskulud jätta võlgniku XXX kanda.
7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman’i tasuks 540 eurot.
8. Ajutise halduri tasu mõista välja võlgniku XXX pankrotivarast. Väljamakse teostada AT Kontor OÜ arveldusarvele nr EE
10. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada AT Kontor OÜ arveldusarvele nr EE
12. Määrus saata resolutsiooni punkti 12 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
13. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Võlgnik XXX esitas 06.03.2018.a. kohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgnik on abielus. Tema ülalpidamisel on 3 alaealist last ja peatselt sünnib neljas. Pankrotiavalduses teatab võlgnik järgmist: tasuvat tööd leida ei ole õnnestunud; saab emapalka kuni aprillini 2018; ei õnnestunud lisaraha teenimine ka enda asutatud äriühinguga; tööle minna ei saa, sest juba augustis sünnib uus laps, kes arvult viies; võetud kohustusi täita ei suuda. Vastuseks ajutise halduri täiendavale päringule teatas võlgnik, et maksejõuetus tekkis jaanuaris 2018; abikaasade ühisvarasse kuuluva sõiduki odomeetri näit on 351 668 kilomeetrit;
14. aastal asutatud Aili Ilumaagia OÜ´l majandustegevus puudub; puuduvad varalised nõuded teiste isikute vastu; pere elukoht on abikaasa ema juures; on lapseootel ja planeerib tööleasumist septembris
15. Võlgnikul, sh abikaasade ühisvaras, puudub vara, mille arvamist pankrotivarasse oleks otstarbekas taotleda. Võlgnikul ja tema abikaasal puuduvad kinnisasjad ja väärtpaberid. Võlgnik on 13.09.2017 asutatud Aili Ilumaagia OÜ ainuosanik, kuid sel ettevõttel puuduvad töötajad ja majandustegevus ning ettevõte ei ole registreeritud käibemaksukohuslaseks. Abikaasa nimel registreeritud ja abikaasade ühisvarasse kuuluv sõiduki Ford Galaxy (reg.märk XXX) registreerimisaasta on 2002, läbisõit üle 350 000 kilomeetri, mistõttu puudub sel suhteliselt amortiseerunud sõidukil pankrotivarana igasugune arvestatav väärtus. Võlgnik saab igakuist peretoetust summas 524 eurot ja vanemahüvitist 976 eurot. 2 Võlgnikule makstavat peretoetust ja vanemahüvitist ei saa pankrotivarasse arvata, sest TMS § 131 lg 1 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet peretoetusele, sotsiaaltoetusele, elatisele, vanemahüvitisele, pensionile, jne. Võlgnik on liitunud kogumispensioniga alates 1.01.2007, kuid pensionifondi osakuid kodaniku eluajal tema pankrotivarasse arvata ei saa. Seega pankrotimenetluse kulusid võlgniku vara arvelt katta ei saa. Pankrotiavalduses teatab võlgnik oma järgmistest kohustustest: Võlausaldaja Kohustused (eurodes) Coop Finants AS 3 775,95 AS LHV Finance 4 994 TF Bank AB 4 730,19 AS Koduliising 1 640,49 Placet Group OÜ 1 400 Bondora AS 10 700,73 BB Finance OÜ 911,36 IPF Digital Estonia OÜ 2178,05 Omaraha OÜ AS Krediidipank Finants Kohustused KOKKU 3760 6171,26 40 262,03 Maksuvõlg puudub. Peale ülaltoodute ei ole haldur muid täitmata kohustusi tuvastanud. Kuni pankroti väljakuulutamiseni lisanduvad ülaltoodud võlgadele ka viivised ja intressid ning võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Võlgniku teadaolevate võlgade suurus enam kui 40 262 eurot ja pankrot on vältimatu. Puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud. Võlgnik tunnistab oma alalist maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrotiS § 31 lg 4). Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Ajutise halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valearvestused, sealhulgas võetud laenud, mida ei suuda tagastada. Tööleasumist ja tulu teenimist hetkel ja lähitulevikus takistab lapsepuhkus ja uus rasedus. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. 3 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul võlgasid vähemalt 40 262 eurot, kuid likviidne vara puudub.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 540 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4