2-16-17770/5

2-16-17770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-17770 Tsiviilasi Fagerhult Osaühing vs Riito Ehituse AS võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 17 600,69 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Fagerhult Osaühing (registrikood 10703636, asukoht Artelli 10c, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Artur Sanglepp (Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid, e-post: menetlus@glikmanalvin.ee ) Kostja: Riito Ehituse AS (registrikood 11903308, asukoht Koidu tn 27, 10136 Tallinn; e-post: riito@riito.ee ) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Riito Ehituse AS-lt põhivõlgnevus 16 146,54 eurot, 24.11.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 162,43 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras aastas põhinõudelt (16 146,54 eurot) alates 25.11.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, Fagerhult Osaühingu kasuks.
4. Välja mõista Riito Ehituse AS-lt Fagerhult Osaühingu kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 750 eurot ja lepingulise esindaja kulud 789,60 eurot.
5. Välja mõista Riito Ehituse AS-lt Fagerhult Osaühingu kasuks viivis kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 2-16-17770 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Fagerhult Osaühingu ja Riito Ehituse AS vahel 11.07.2016 sõlmitud müügileping ja kostja poolt tasumata arved: 26.08.2016 nr 160246 ja 29.09.2016 arve nr
7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 2