) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid 25.04.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 2 Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 6. Poolte kokkuleppel ja juhindudes
lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 7.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 325 eurot (650 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 325 eurot tuleb
lg 2 p 1 alusel kanda CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr EE701010220117920018 AS-is SEB Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-16862“. 8. Käesolevas tsiviilasjas on 15.11.2017 kohtumäärusega rahuldatud hageja hagi tagamise avaldus ning hagi tagamiseks on kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX (registriosa nr 6766401) seatud kohtulik hüpoteek summas 8 780 eurot hageja kasuks.
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus küsis pooltelt seisukohta Harju Maakohtu 15.11.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamise kohta. Hageja teatas kohtule, et on vastu Harju Maakohtu 15.11.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Kostja taotleb hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise võib
lg 2 kohaselt kompromissi sõlmimisega tühistada poolte taotlusel ja vaatamata kostja seisukohast ei ole hageja oma nõusolekut hagi tagamise abinõu tühistamiseks andnud. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud
lg-s 2 sätestatud tingimus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning Harju Maakohtu 15.11.2017 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kohus jätab 3 rahuldamata kostja 27.04.2018 taotluse tühistada 15.11.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.