2-18-2655/34

Tsiviiltoimik 2-18-2655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. märts 2018 Tsiviiltoimik 2-18-2655 Nõue XXX versus XXX abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX) Kostja XXX (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. märts 2018 Tallinn,Tartu maantee kohtumaja avalik istung Tsiviiltoimik 2-18-2655 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Lahutada abielu, milline on sõlmitud
5. juunil 2014 Tallinna notar Kirsty Laidvee poolt XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) vahel ja mille kohta on koostatud abieluakt, dokumndi number XXX. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Asjaolud
6. veebruaril 2018 esitas XXX kohtule hagi oma abikaasa XXX vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud
7. juunil 2014 Tallinna notari Kirsty Laidvee poolt. Abielu sõlmimist tõendab abiellumisel koostatud abieluakt, dokumendi number XXX. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud augustis
8. Poolte vahel puuduvad abielulised suhted. Hageja kannab karistust ning viibib kinnipidamiskohas, kostja viibib SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas ravil. Hageja leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja palub abielu lahutada. Asja arutamiseks videokonverentsina peetud kohtuistungil
9. märtsil 2018 jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on poolte vahel katkenud lõplikult augustis 2017, mil pooled otsustasid minna lahku. Hageja leidis, et abielusuhete taastamine on välistatud ning hageja ei soovi mingil juhul leppida kostjaga. Hageja on veendunud, et ta soovib lahutust. Kostja kuulati üle erinõude korras Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuniku poolt
10. märtsil
11. Kostja on kinnitanud kohtunikule, et ta on nõus, et abielu lahutatakse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada ja seega haginõue rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 2 Tsiviiltoimik 2-18-2655 PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine abielu vormis on võimatu. Kostja on õigeks võtnud haginõude. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada, sest kohtu arvates on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest. Kedagi ei saa sundida abielusuhet jätkama ja igaühel on õigus teha oma vabad valikud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik /digitaalallkiri/ Raivo Einula 3