KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10099 Tsiviilasi XXXX`i hagi XXXX`i vastu elatise nõudes EÜ määruse nr 4/2009 alusel Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (Eesti Vabariigi isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (Eesti Vabariigi isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ, registrikood 12290629, asukoht J. Köleri 8, 10150 Tallinn) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine 25.01.2018 toimunud kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja Aleksei Ratnikov ja kostja XXXX ning tõlk Anna Talkop. RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja XXXX`i ja kostja XXXX`i vahel 25.01.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud ja samal päeval kohtule kirjalikult esitatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- XXXX kinnitab ja võtab vaieldamatult omaks, et XXXX on tema laps ning et XXXX põlvneb XXXX`ist. 1.
- XXXX loobub oma elatise nõudest XXXX`i vastu perioodi eest kuni 31.12.
- 1.
- XXXX`i kohustub maksma alates 01.01.2018 elatist oma lapse XXXX`i ülalpidamiseks 200,00 eurot kalendrikuus kuni XXXX`i 18-aastaseks saamiseni. 1.
- XXXX kannab XXXX`i ülalpidamiseks makstava elatise üle hiljemalt iga jooksva kuu
- kuupäevaks XXXX`i arvelduskontole XXXX. 1.
- aasta jaanuarikuu eest kohustub XXXX maksma XXXX`ile hiljemalt 30.01.
- 1.
- Juhul kui XXXX ei tasu XXXX`ile makstavat elatist tähtaegselt, kohustub XXXX tasuma lisaks elatisele viivist 0,25% tasumisele kuuluvast elatise summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-10099 XXXX`i hagis XXXX`i vastu elatise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 1
- Poolte menetluskulud, välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda, jäävad poolte endi kanda.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte 25.01.2018 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX`i hagi XXXX`i vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 25.01.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid samal päeval kohtule ka kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
- Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2 TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad seejuures Eesti Vabariigi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et pooled võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3